Home Politic

0 0

Ministrul Apărării, Mihai Fifor, spune că e treaba Opoziţiei să speculeze orice neînţelegere, el subliniind că declaraţiile sale referitoare la baza de la Deveselu au fost „o eroare de înţelegere”.

„E treaba lor. Nu au decât să îşi facă programul. Nu am ce să comentez la chestia asta. Am spus-o şi îmi menţin punctul de vedere fără niciun fel de problemă. Efectiv a fost o eroare de înţelegere, în ultimă instanţă. Nu cred că vreodată cineva ar putea să creadă că am putea să declarăm că la Deveselu se află rachete balistice sau că, după 11 luni de mandat, ministrul Apărării nu ştie ce se află la Deveselu. Pur şi simplu a fost o eroare de înţelegere. Eu am spus că baza de la Deveselu, care se ocupă cu rachetele balistice, pentru că, până la urmă, scutul de la Deveselu asta are ca menire principală, acolo sunt rachetele interceptoare. Sunt lucruri tehnice pe care le cunoaştem şi despre care nu am vorbit până acum. Aseară a fost efectiv o eroare de înţelegere, nimic mai mult”, a declarat miercuri, pentru AGERPRES, ministrul Mihai Fifor, întrebat despre solicitările venite din partea Opoziţiei de a demisiona din funcţie.

El a precizat că „rolul Opoziţiei este să facă aceste chestiuni”.

„Chiar nu înţeleg astfel de lucruri. Cred că avem treabă foarte multă de făcut. Mă întreb de ce nu am avut astfel de reacţii şi atunci când am reuşit să realizăm lucruri extraordinar de frumoase pentru această ţară la Summitul NATO de la Bruxelles şi, mă rog, foarte multe alte chestiuni. Rolul Opoziţiei este să facă aceste chestiuni. E treaba dânşilor”, a completat Fifor.

Într-o emisiune, marţi seara, la Antena 3, ministrul Mihai Fifor a declarat: „Cum ar putea să fie vreodată preşedintele Putin încântat de faptul că în România avem baza militară de la Deveselu, cu rachetele balistice, cum ar putea vreodată preşedintele Putin să fie încântat că avem baza de la Mihail Kogălniceanu populată cu militari americani şi noi insistăm în continuare faţă de SUA în parteneriatul strategic să asigurăm permanenţa militarilor americani pe teritoriul românesc?”.

Miercuri, preşedinţii PNL şi USR, Ludovic Orban, respectiv Dan Barna, precum şi fostul şef al statului Traian Băsescu i-au solicitat lui Fifor să demisioneze din funcţie.

„Ministrul Apărării, Mihai Fifor, trebuie să demisioneze din funcţie întrucât gafa lui referitoare la rachetele balistice creditează o interpretare politică anti-NATO. Ministrul Fifor ar trebui să ştie că la acest nivel, din această funcţie, nu te joci cu vorbele”, a spus Ludovic Orban.

La rândul său, Dan Barna a scris pe Facebook: „O declaraţie suficientă cât să confirme, cu iresponsabilitate, toată retorica războinică a Rusiei împotriva României şi a NATO. Mihai Fifor trebuie să demisioneze urgent! Îi cer demisia!”.

Şi fostul preşedinte Traian Băsescu, senator PMP, a opinat că Fifor ar trebui să plece din Guvern în urma afirmaţiilor acestuia cu privire la baza militară de la Deveselu, pe care le consideră ca având darul „de a decredibiliza România şi SUA în faţa propriilor aliaţi”.

0 0

Tripa: „Suntem aici, domnule Cionca!”; Cionca: „Pentru șefii PSD contează doar averea și libertatea lor personală”

PSD Arad a fost una dintre cele mai slab reprezentate organizații județene PSD din România la mitingul din București. Până și în fotografiile postate de liderii pesediști se zăresc doar câțiva arădeni, nu 1500-1600 cum susțineau șefii partidului la sfârșitul săptămânii trecute, ci de câteva ori mai puțini. Printre ei, directori numiți în funcție de PSD, câțiva primari, consilieri locali, consilieri județeni, parlamentari, persoane din conducerea partidului. Foarte puțini voluntari, foarte puțini tineri, foarte puțini membri de partid. Asta confirmă încă o dată două lucruri:

1.Că arădenii nu marșează pe mesajul PSD de eliberare din închisoare a corupților și despăgubirea pușcăriașilor care nu beneficiază de condiții de lux;

2.Că PSD Arad continuă să fie printre cele mai slabe organizații la nivel național.

Un schimb interesant de replici a avut loc sâmbătă între deputatul PSD Florin Tripa și președintele Consiliului Județean Arad, Iustin Cionca. Tripa a postat pe Facebookul său mesajul „Suntem aici, domnule Cionca”, însoțit de câteva fotografii cu firava galeria pesedistă arădeană de la București. În replică, Iustin Cionca a postat un mesaj adresat celor puțini din Arad care s-au lăsat convinși, prin diferite metode, să participe la mitingul de la București: „ PSD a dat Ordonanța Rușinii, noaptea, ca hoții, pentru grațierea corupților și dezincriminarea unor fapte de corupție. Astăzi organizează miting împotriva justiției, tot noaptea, ca hoții, să își plângă de milă conducerea de partid și de stat care a făcut potecă pe la DNA. Este o seară urâtă pentru România, o seară a abuzului, nerușinării și penibilului. Nu vă faceți iluzii că voi contați pentru șefii PSD! Nu! Doar libertatea și averea lor contează. De voi doar se folosesc, vă duc cu japca la București să le plângeți de milă, să fiți o masă de presiune pentru libertatea și averea lor.”

 

0 0

Președintele Klaus Iohannis a desemnat-o astăzi pe Viorica Dăncilă în funcția de prim-ministru al României. În discursul de desemnare președintele a criticat PSD pentru nerespectarea promisiunilor electorale și a afirmat că primele două guverne au fost slabe.

„Am decis să mai dau PSD o șansă. Este posibil ca până la 1 februarie întreaga procedură să fie finalizată și noul Guvern să rezolve problemele mai degrabă decât să le încurce”, a declarat Iohannis.

Este o premieră pentru România că primul ministru este o femeie. Opinia analiștilor cu privire la noul premier este împărțită, unii susținând că PSD a fost lăsat să se autodevoreze și să se compromită, iar Iohannis a ales soluția pragmatică, cinică, pentru el, ca politician, pregătindu-și al doilea mandat.

0 0

Liderii PSD se vor reuni în cadrul unui Comitet Executiv în care vor discuta propunerea de premier, după demisia lui Mihai Tudose. Taberele în PSD deja s-au conturat și pe lista scurtă intră direct doi dintre oamenii al căror nume a fost vehiculat în ultima perioadă.

Surse din conducerea PSD ne-au precizat că principalii favoriți pentru a prelua această funcție sunt Paul Stănescu și Mihai Fifor, amândoi membri importanți ai Guvernului Tudose.

Pentru cei doi există susținere în interiorul partidului, dar la fiecare există riscul să fie refuzați de președintele Klaus Iohannis.

În ceea ce îl privește pe Paul Stănescu, acesta este și în acest moment liderul informal al ”baronilor” din PSD, fiind unul dintre cei mai vechi lideri din teritoriu ai partidului. Pentru PSD, Stănescu ar fi varianta ideală, însă la Cotroceni se va ține cont și de problemele cu DNA ale acestuia, numele lui Paul Stănescu apărând într-un dosar în care s-a început urmărirea penală in rem.

De asemenea, Mihai Fifor are anvergura pentru a deveni premier, însă el a mai fost respins o dată de președintele Klaus Iohannis și cei din PSD se tem că acest lucru s-ar putea repeta. Fifor nu are probleme penale și nici nu a fost implicat în scandaluri interne, fiind unul dintre soldații credincioși ai lui Liviu Dragnea. O anecdotă din PSD arată că Mihai Fifor a aflat chiar în timpul alegerilor pentru șefia Consiliului Național PSD că el este omul ales de Liviu Dragnea, până atunci favorit fiind Constantin Niță.

Acestea sunt cele două variante pe care liderii PSD mergeau aseară, după finalizarea Comitetului Executiv. Nu este exclus ca în ședința de astăzi să se aducă în dezbatere noi nume și să avem parte de o surpriză, mai ales că Liviu Dragnea a promis că nu se va mai implica și va lăsa taberele din partid să-și impună omul la Palatul Victoria.

Europarlamentarul Cătălin Ivan spune că România este aruncată nejustificat în criză la doar şase luni de la criza Grindeanu, în urma unui vot ilegitim şi iresponsabil, apreciind că Liviu Dragnea, „doar o umbră a lui Dady”, a reuşit să obţină o nouă majoritate în CEx prin oamenii care conduc interimar diferite organizaţii judeţene şi care depind de el. Ivan crede însă că Liviu Dragnea nu a câştigat nimic, ci „a aprins fitilul unei revolte cum nu a mai fost vreodată în partid”.

„Încă un vot ilegitim şi iresponsabil în urmă căruia am pierdut cu toţii. România este aruncată nejustificat în criză la doar şase luni de la criza Grindeanu, nici până astăzi explicată. Comitetul Executiv Naţional este rupt de partid. Organizaţiile de partid au transmis clar că nu este de acceptat o nouă dărâmare a propriului guvern. Dragnea este doar o umbră a lui Dady. A reuşit, prin oamenii care conduc interimar diferite organizaţii judeţene, oameni care depind de el, să obţină o nouă majoritate în acest sinistru CEx”, scrie Cătălin Ivan, pe Facebook, conform News.ro.

Preşedintele USR, deputatul Dan Barna, a declarat luni, pentru Agerpres, că alegerile anticipate sunt singura alternativă prin care să se poată crea o majoritate „căreia să-i pese de guvernarea României”.

„De un an de zile PSD îşi bate joc de cetăţenii României. Ceea ce am văzut în această seară este confirmarea faptului că actuala structură de guvernare, această majoritate PSD-ALDE este incapabilă să guverneze pentru simplul motiv pentru că ea a fost gândită să funcţioneze ca un cabinet de avocatură pentru problemele personale ale lui Liviu Dragnea. Şi cât timp continuăm în această logică, orice premier va avea România va fi respins de Liviu Dragnea într-o ordine de săptămâni sau luni, cum s-a întâmplat şi de această dată. Pentru că toată miza, din păcate pentru România, sunt problemele penale ale lui Liviu Dragnea. Singura alternativă noi o vedem în alegerile anticipate, prin care să se poată crea o majoritate căreia să-i pese de guvernarea României, că de un an de zile PSD-ALDE a arătat că România este pentru ei ultima prioritate”, a spus Dan Barna.

El a adăugat că USR va merge la Palatul Cotroceni pentru consultări, dacă preşedintele Klaus Iohannis va solicita acest lucru.

Preşedintele USR a mai precizat că va discuta cu colegii săi, marţi, dacă partidul va propune şefului statului o persoană pentru a fi nominalizată ca premier.

0 0

Deputatul PSD de Arad Adrian Todor nu s-a remarcat cu nimic în Parlamentul României, în peste un an de zile, de când și-a luat în primire funcția plătită regește. Încasează lunar aprox. 40.000 de mii de lei (ați citit bine, aproape 10.000 de euro!) salar și sumă forfetară, dar activitatea sa este rușinos de palidă.

Potrivit situației oficiale realizată de secretariatul Camerei Deputaților și postată pe portalul www.cdep.ro, deputatul Todor a vorbit o singură dată în plen. 31 de secunde, în anul 2016. De fapt, sunt cele 31 de secunde la rostirea jurământului! După acest efort, anul trecut s-a odihnit și nu a mai luat cuvântul deloc în plen.

Un calcul matematic simplu ne arată că deputatul PSD de Arad Adrian Todor a fost plătit cu aprox. 4000 de euro pentru fiecare secundă în care a vorbit în plenul Camerei Deputaților!

Desigur, în calculul salariului intră că în anul 2017, Todor a avut două interpelări și două întrebări, ambele depuse în scris. Cireașa de pe tortul activității sale parlamentare a fost moțiunea de cenzură pe care a susținut-o împotriva propriului său Guvern, atunci când președintele PSD Liviu Dragnea le-a comandat pesediștilor din țară debarcarea premierului PSD Sorin Grindeanu. Iar cum PSD Arad pupă mâna lui Dragnea, Todor a executat.

„Nu ne mândrim cu activitatea deputatului Todor. A votat ca județul Arad să piardă 45 de milioane de euro, de la 1 ianuarie, prin Legea Bugetului. A susținut Guvernul lui Dragnea, care a dat Ordonanțele Rușinii, noaptea, ca hoții, pentru scăparea corupților. A votat Legile Justiției, o bătaie de joc la adresa românilor corecți, cinstiți, care se trezesc că datorită intereselor unor pesediști certați cu legea au dintr-o dată drepturi mai puține decât infractorii”, a declarat secretarul general al PNL Arad, Răzvan Cadar.

0 0

PSD a bifat, în 2017, o premieră în istoria post-decembristă a României, care a constat în dărâmarea, prin moţiune de cenzură depusă la numai 6 luni de la preluarea guvernării, a propriului Guvern, motivul invocat oficial ţinând de „întârzierile” în îndeplinirea programului de guvernare.

În realitate, motivul acestui demers politic de trântire prin moţiune de cenzură a Cabinetului în integralitatea sa a ţinut de faptul că relaţia dintre premierul Sorin Grindeanu şi liderul PSD Liviu Dragnea s-a deteriorat treptat, fractura devenind ireparabilă după numai 6 luni de mandat.

Pe de altă parte, fondul acestei acţiuni politice fără precedent a fost dat de faptul că liderul PSD, Liviu Dragnea, cel care a condus partidul spre câştigarea alegerilor parlamentare din 2016, nu a putut asuma funcţia de premier din cauza problemelor în Justiţie.

PSD a căzut, practic, în capcana propriului mecanism de guvernare imaginat de Dragnea la preluarea guvernării şi care presupunea că lucrurile vor merge bine în condiţiile în care liderul partidului nu este şi premier, iar premierul este practic „supus” liderului formaţiunii şi controlat de o comisie de evaluare care face, periodic, rapoarte.

Astfel, PSD nu a ştiut să gestioneze situaţia – prima de altfel în istoria sa recentă – în care preşedintele partidului nu este şi premier. Conflictul Dragnea – Grindeanu a devenit public şi a culminat cu refuzul categoric al celui din urmă de a demisiona din funcţia de premier, aşa cum i-a solicitat Dragnea.

Animozităţile dintre Dragnea şi Grindeanu au început să se facă simţite, în timp, la nivelul declaraţiilor. Dragnea s-a limitat la a transmite public câteva ironii la adresa premierului, însă nu l-a atacat în mod direct, ci prin interpuşi, care aveau rolul de a fi „guri de tun” care să-l determine pe premier să adopte o atitudine defensivă.

Dragnea a ieşit la atac din ce în ce mai direct şi personal împotriva lui Grindeanu după refuzul expres al premierului de a face remanieri ca urmare a raportului de evaluare întocmit de Liviu Dragnea, Gabriela Firea, Darius Vâlcov, Cristian Socol şi „alţi colegi”.

„Nu faci schimbări la 3-0 în repriza întâi” a spus Grindeanu. „Nu-i o declaraţie bună, nu asta e atitudinea”, a răspuns, părinteşte, Dragnea, ascunzându-şi enervarea teribilă care a dus la decizia politică de răsturnare a Guvernului şi la excluderea lui Grindeanu din PSD.

Scena politică românească a traversat momente dramatice în condiiţiile în care majoritatea miniştrilor din Cabinetul Grindeanu au anunţat că au demisionat. Fostul premier Victor Ponta a devenit un aliat de conjunctură a lui Grindeanu, dată fiind adversitatea pe care o avea faţă de Dragnea, fiind numit secretar general al Guvernului.

Ponta şi Grindeanu nu reuşesc, însă, să pună bazele unui puci în PSD împotriva lui Dragnea, iar moţiunea de cenzură trece, nu fără emoţie.

„Am urmărit foarte atent discursul domnului Dragnea şi mi-am dat seama că oricine ar fi fost sau ar putea să devină prim-ministru nu are nicio şansă să-şi exercite funcţia de prim-ministru”, a concluzionat, după moţiunea de cenzură, Sorin Grindeanu.

Noul Guvern îşi preia în grabă prerogativele, premier fiind desemnat Mihai Tudose. Marea majoritate a miniştrilor îşi reiau portofoliile. Victor Ponta este exclus şi el din PSD, ca urmare a ralierii sale cu Grindeanu. Grindeanu, însă, a fost „recuperat” de PSD la sfârşitul anului şi votat, de aceeaşi majoritate parlamentară, şef ANCOM.

O altă acţiune politică a PSD în 2017, care cu greu şi-ar putea găsi un precedent în istoria post-decembristă, constă în structurarea unui concept de construcţie ideologică numit „statul paralel”.

Astfel, Comitetul Executiv Naţional al PSD a adoptat, în noiembrie, cu unanimitate de voturi, o rezoluţie prin care este constatată existenţa unui ”stat paralel şi ilegitim”, care încearcă în mod abuziv să preia controlul asupra puterii legitim constituite prin alegeri libere şi corecte.

”PSD a analizat situaţia tensionată prezentă în spaţiul public din cauza numeroaselor informaţii despre abuzurile grave ale unor persoane care activează, au condus sau încă mai conduc instituţii publice de forţă şi care indică în mod clar existenţa unui aşa-numit «Stat Paralel şi Ilegitim», care încearcă să preia controlul asupra puterii politice, legitim constituită prin alegeri libere şi corecte, reprezentând un pericol de natură să îngrijoreze opinia publică”, se arată în rezoluţia adoptată în şedinţa Comitetului Executiv Naţional al PSD, desfăşurată la Băile Herculane.

Liderii PSD constată existenţa mai multor ”vulnerabilităţi” ale statului de drept, care sunt speculate de „Statului Paralel şi Ilegitim” pentru a-şi impune controlul asupra puterii politice şi judecătoreşti.

”Rezultă că «Statul Paralel şi Ilegitim» foloseşte resursele financiare publice şi instrumentele specifice autorităţii de stat pentru a-i intimida, şantaja sau a-i înlătura pe decidenţii politici care susţin sau promovează modificările legislative menite să readucă puterile statului în matca lor constituţională, în acord cu principiile democratice şi cu drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului”, susţin social-democraţii.

Conceptul de „stat paralel” şi definiţia dată de social-demoraţi în această rezoluţie au fost criticate atât de preşedintele Klaus Iohannis, cât şi de reprezentanţi ai societăţii civile. Mai mulţi social-democraţi, printre care premierul Mihai Tudose, şi-au manifestat reticenţele.

Conceptul de „stat paralel şi ilegitim” a fundamendat, însă, o serie de acţiuni politice demarate de majoritatea parlamentară, cum ar fi constituirea Comisiei pentru alegerile din 2009 sau audierile desfăşurate de Comisia SRI.

1 0

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a iniţiat un proiect legislativ pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, prin care propune ca pragul pentru abuzul în serviciu să fie stabilit la 200.000 de euro.

În ceea ce priveşte modificarea articolului 297, care se referă la abuzul în serviciu, iniţiatorii consideră că aplicarea unei sancţiuni penale trebuie să intervină numai când fapta este săvârşită într-o formă gravă, şi anume când fapta a cauzat o pagubă materială substanţială, respectiv numai pentru o pagubă mai mare de 200.000 de euro.

„Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte prin încălcarea legii şi prin aceasta cauzează o pagubă materială mai mare de 200.000 euro unei persoane fizice sau unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 1 la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”, potrivit textului legislativ.

Forma actuală a articolului 297 stabileşte că abuzul în serviciu este „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”.

În proiectul legislativ mai mare şi o modificare a articolului 60 din Codul penal, care face referire la regimul închisorii. Astfel, iniţiatorul a adăugat două noi alineate:

„(2) Pedepsele cu închisoarea de până la 3 ani se execută la domiciliu; (3) Pedeapsa cu închisoarea la domiciliu se aplică şi în cazul persoanelor condamnate la pedeapsa cu închisoarea peste 3 ani dar cu vârsta de cel puţin 60 de ani sau al celor care suferă de bolile grave sau incurabile stabilite prin lege”, potrivit textului normativ.

De asemenea, proiectul prevede şi modificarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. Astfel, ar urma să fie modificat articolul 290, care face referire la denunţ.

„Denunţul poate fi făcut în termen de 6 luni de la data la care denunţătorul a aflat despre săvârşirea faptei, cu excepţia infracţiunilor contra persoanei şi a infracţiunilor contra securităţii naţionale. Dacă denunţătorul nu denunţă fapta în termenul prevăzut anterior, va răspunde penal, iar denunţul său nu va mai putea constitui probă în procesul penal”, se arată în actul normativ.

Rădulescu argumentează, în expunerea de motive, că modificările avute în vedere doresc armonizarea legislaţiei noastre cu practica CEDO în materie.

Propunerea legislativă este susţină de 38 de parlamentari PSD, printre care deputaţii Liviu Pleşoianu şi Andreea Cosma. Proiectul se află în dezbatere la Senat, Camera Deputaţilor fiind for decizional.

0 0

Eugen Nicolicea este nenea de la PSD care a cerut ca Regele Mihai să fie declarat Persona Non Grata în România. Și de atunci a prins rădăcini în Parlament.

De ce se enervează lumea că pesedistul Nicolicea a terminat Dreptul la „Spiru Haret”, împreună cu fiică-sa, comasând doi ani într-unul singur, iar acum e mare expert pe Legile Justiției? În țară sunt infractori condamnați sau cercetați penal care votează legi, stabilesc pedepse pentru magistrați, trasează direcțiile guvernării și condamnă public judecătorii, DNA, Poliția, SRI, DIICOT și pe oricine îi deranjează.

Parlamentar din 1992, fost ministru, traseist politic (PDSR, UNPR, independent, PSD), Nicolicea ăsta (că a fost și repetent nu mai emoționează pe nimeni) nu este o excepție, este o regulă – regula care a depopulat România…

Ăăă, să nu uit, doamna Nicolicea, consoarta ilustrului, fostă ziaristă la Click, a fost avansată la Transgaz, șefă la Unitatea de Management care se ocupă de implementarea proiectului secțiunii românesti a gazoductului Bulgaria – România – Ungaria – Austria (BRUA).

(Andrei Ando)

1 0

Ministrul Apărării Naţionale, senatorul PSD Mihai Fifor, a catalogat, joi seară, drept “glumă proastă” o scrisoare oficială pe care a primit-o de la preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Arad, Iustin Cionca (PNL), care a trimis documentul tuturor parlamentarilor din judeţ pentru a atrage atenţia asupra pierderilor pe care le vor suferi bugetele locale în urma aplicării noilor măsuri fiscale în 2018. Ministrul a postat pe Facebook un text în care arată că este “uluit” că a fost contactat de Cionca, în timp ce şeful CJ Arad spune că “e trist” faptul că o scrisoare oficială este luată în glumă tocmai de un ministru.

„Astăzi am primit pe email un apel/mesaj/scrisoare sau Dumnezeu mai ştie cum poate fi numit acel document. La prima vedere părea să fie trimis de domnul Iustin Cionca, preşedintele CJ Arad. După primul minut de uluială, căci de un an de când sunt senator de Arad domnul Cionca nu a dat semne că ştie de existenţa mea, m-am gândit că sigur e o glumă proastă făcută de un nene pus pe şotii”, a scris pe Facebook ministrul Apărării Naţionale, senatorul PSD Mihai Fifor.

Acesta a adăugat că s-ar fi aşteptat ca Cionca să-i dea un telefon, dacă ar fi dorit să stea de vorbă.

„Cu siguranţă aş fi mai mult decât încântat să merg să discutăm despre nevoile judeţului, nevoi care par să îl depăşească cu mult pe actualul preşedinte al CJ. Nu vreau să par arogant, dar, de la votarea bugetului pe 2017, moment cand într-un simulacru de întâlnire organizată de distinsul domn Falcă am cerut apăsat o dezbatere publică pe sănătatea arădeană, niciodată niciun reprezentant al administraţiei publice arădene nu a solicitat vreo întâlnire mie sau vreunui coleg al meu parlamentar PSD. Până la urmă, vorbim despre normalitatea unui dialog constant între administraţia publică locală şi parlamentari, nu de vizite de curtoazie. Cum, însă, în administraţia arădeană nimic nu e normal de ani de zile, nu pot decât să rămân la prima mea idee. Aceea că mesajul cu pricina trebuie că era doar o glumă proastă. Dacă, totuşi, e gândul cel bun dat de Dumnezeu domnului Cionca în prag de sărbători, atunci abia aştept un telefon şi mă voi grăbi să merg să îl întâlnesc, în beneficiul arădenilor, desigur”, a mai scris Fifor.

Preşedintele CJ Arad s-a declarat surprins de afirmaţiile lui Fifor şi a declarat, pentru News.ro, că în mai multe rânduri a transmis invitaţii tututor parlamentarilor din judeţ, inclusiv celor din PSD, pentru participarea la dezbateri pe diverse probleme de interes public.

Cionca a spus că Fifor se referă în postarea sa la o scrisoare oficială trimisă, joi, tuturor parlamentarilor de Arad, în care cere sprijin din partea acestora pentru a se găsi soluţii prin care administraţiile locale care pierd bani în urma unor măsuri fiscale anunţate de Guverm să beneficieze de compensaţii.

”Este trist că o scrisoare oficială este luată în glumă tocmai de un ministru. Sunt probleme grave pe care le au administraţiile publice din toată ţara în urma măsurilor neinspirate ale Guvernului PSD, probleme care nu pot fi reduse la o eventuală dispută politică locală. Scopul nu e să ne dăm replici acide, ci să salvăm ce se mai poate în ultima clipă, pentru că vor fi administraţii care vor intra în faliment şi o serie de proiecte de investiţii se vor pierde”, a spus Cionca.

Şeful CJ Arad a adăugat că nu consideră “că un ministru are nevoie de invitaţie specială adresată de o instituţie judeţeană atunci când sunt în discuţie interesele cetăţenilor”.

Cionca a adăugat că judeţul Arad poate să piardă în anul 2018 proiecte în valoare de peste 134 de milioane de euro, dacă bugetul pe anul viitor va fi votat de parlamentari în forma actuală.

“Am fost anunţaţi că localităţile care au excedent bugetar nu vor mai primi în anul 2018 sume din cotele defalcate din TVA. Este lovitură după lovitură, într-un moment în care toţi ne aşteptăm la un buget mai bun, nu la un măcel bugetar. Practic, sunt pedepsite acele administraţii locale care respectă legea, pentru că excedentul apare din cauza faptului că la unele investiţii nu pot fi cheltuiţi toţi banii prevăzuţi într-un an, existând proceduri birocratice care întârzie adesea lucrările, cum sunt licitaţiile contestate. Banii necheltuiţi trebuie transferaţi cu aceeaşi destinaţie în bugetul pe următorul an”, a mai spus Cionca.

El a declarat că o soluţie pentru ca bugetele locale să nu piardă bani ar fi creşterea procentului din impozitul pe venit care să rămână comunităţilor locale, “în loc să fie dus la Bucureşti”, iar localităţile care au excedent bugetar să primească în continuare sume din cotele defalcate din TVA.

(news.ro)

0 0

Pe afișul Ministerului Apărării Naționale, care promovează un concert de colinde unde va participa și ministrul Fifor, tronează imaginea sfidării arădenilor: biserica franciscană din Cetate, ruinată, cu arbori care cresc din acoperiș.

„Aceasta este imaginea-simbol a implicării PSD pentru Arad! De când este ministru al Apărării, Fifor nu a mișcat un deget pentru salvarea și repunerea în valoare a acestui obiectiv istoric din Cetate, în schimb nu se sfiește să îl folosească pentru publicitate. În loc să repare biserica, se mândrește că o lasă să se prăpădească!” – a declarat Ionel Bulbuc, consilier local PNL.

Cetatea aparține Ministerului Apărării, iar Biserica Franciscană, vandalizată, este într-o stare avansată de degradare. Au existat mai multe apeluri și inițiative arădene pentru salvarea ei, inclusiv pe fonduri europene, dar s-au lovit de refuzul Ministerului Apărării, pe care nu îl interesează nici biserica din Cetate, nici dorințele arădenilor!

3 0

Întrebat pe holul Parlamentului de un reporter Antena 3 în ce an a abdicat Regele Mihai, deputatul PSD de Arad Florin Tripa a dat-o în lambada. După o scurtă ezitare a bâiguit, eroic, că „în 46”. Error! Chiar dacă nu a aflat la vremea potrivită, putea auzi măcar la tv, în ultimele zile: în 30 decembrie 1947, forțat de comuniști. La a doua întrebare, despre numele părinților Regelui Mihai, Tripa nu a mai rezistat. A simițit-o probabil ca pe un atac dur la persoană și s-a burzuluit încruntat la reporter. „Stau de cinci ore în ședință și vorbim dup-aia de istoria României”, a replicat plin de miez și de importanța funcției de deputat Florin Tripa, apoi a întors spatele agresorului și s-a grăbit să plece, nu cumva să fie jignit și cu o a treia întrebare imposibilă, de genul: „al câtelea Rege Mihai a fost Mihai I”.

În tot răul e și un bine. Deputatul PSD de Arad a ajuns, în sfârșit, în presa centrală. Dacă nu cu ceea ce știe să facă, măcar cu ceea ce nu știe.

 

 

 

0 0

Iustin Cionca, preşedintele Consiliului Judeţean Arad, şi vicepreşedintele Consiliului, Sergiu Bîlcea, au primit astăzi, 11.12.2017, vizita ambasadorul Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord în România, Excelența Sa Paul Brummell. La întâlnirea au participat şi dr. Andrei Ando, directorul Direcţiei Comunicare şi Strategii şi doamna Consuela Pop, şef serviciu Relaţii Externe.

Iustin Cionca i-a prezentat înaltului oaspete oportunităţile de care beneficiază Aradul din punct de vedere economic şi a vorbit despre legăturile dintre Arad şi spaţiul britanic, inclusiv cele 45 de companii britanice din judeţul nostru. Iustin Cionca a discutat şi despre măsurile fiscale impuse de guvernul României subliniind efectele negative pe care le au la nivelul administraţiei judeţene şi locale şi a solicitat parteneriate în domeniul sănătăţii publice şi al culturii.

La rândul său, vicepreşedintele Sergiu Bîlcea a ţinut să îl felicite pe înaltul demnitar pentru implicarea în proiecte importante pentru România. Vizita Excelenţei sale Paul Brummel ne onorează, arată importanţa Aradului în economia şi societatea românească. I-am prezentat domnului ambasador strategia noastră de dezvoltare şi oportunităţile de investiţii în judeţul nostru. Îi mulţumim Excelenţei Sale pentru asumarea, alături de alţi parteneri occidentali, a rolului de garant al democraţiei şi al statului de drept în România, în ultima perioadă. Alături de toate ambasadele occidentale, împărtăşim îngrijorarea cu privire la deciziile politice care ameninţă libertatea justiţiei şi de unele măsuri economice care pot bulversa economia. Reamintesc că vizita ambasadorului Marii Britanii şi Irlandei de Nord vine la scurt timp după vizita la Arad a ambasadorului SUA, Excelenţa Sa Hans Klemm. Este vorba despre ambasadele unor ţări care susţin parcursul democratic al României şi care au adus investiţii importante în economia românească şi în economia Aradului”, a spus Sergiu Bîlcea.

Sergiu Bîlcea a subliniat că Aradul este partener al Timişoarei în proiectul Capitală Culturală Europeană 2021 şi dezvoltă un parteneriat şi cu Novi Sad.Ambasadorul Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord în România, Excelența Sa, Paul Brummell, a subliniat că aceste demersuri de colaborare sunt binevenite, în contextul în care se discută de conceptul de Capitală Culturală Europeană într-un sens mai larg, ideea fiind aceea de a face lucruri care să dureze şi să schimbe percepţii.

Excelenţa Sa s-a interesat de oportunităţile pe care le oferă Aeroportul Internaţional Arad şi s-a declarat foarte preocupat de diseminarea limbii şi culturii engleze în această zonă de ţară. Având în vedere invitaţia formulată de preşedintele Consiliului Judeţean, domnul ambasador a promis că va participa anul viitor la Gala Diplomaţiei, organizată la Arad.

0 0

Arădenii au sperat că anul acesta parada militară organizată în oraș va fi deosebită. Așa se explică numărul mare de cetățeni în Piața Avram Iancu, în așteptarea defilării militarilor cu tehnică de luptă. Arădenii credeau că dacă i-au trimis în parlament pe sneatorul PSD Fifor, acum ministru al Apărării, și de deputatul PSD Dorel Căprar, acum președinte al Comisiei de Apărare din Camera Deputaților,  cei doi vor pune  Aradul pe harta orașelor cu paradă militară. S-au înșelat, așa cum se înșeală ori de câte ori au așteptări de la parlamentarii PSD… Din păcate pentru arădeni, cei pe care i-au trimis în Parlament excelează la postările pe Facebook și comunicatele de presă, dar când vine vorba de fapte concrete pentru Arad… pauză!

Faptul că orașe mai mici și mai modeste decât Aradul au avut, totuși, defilare și paradă militară, se explică prin susținerea pe care o au la București. Noi, cu ministru al Apărării și președinte al Comisiei de Apărare, se pare că nu avem nicio susținere, nici măcar în zi de sărbătoare! Arădenii au fost buni pentru ei până s-au văzut parlamentari – sigur vă amintiți promisiunile spumoase și campania „Nouă ne pasă”, cu care PSD încerca să demonstreze cât de mult se preocupă de Arad. Acum, că parlamentarii s-au văzut aleși, când și-au luat în primire funcțiile bănoase, se vede de fapt cât de mult le pasă de Arad… Întrebarea cetățenilor este justificată: dacă nici acum, de Ziua Națională, la inaugurarea festivităților Anului Centenar, nu se simt mobilizarea pro-Arad a parlamentarilor puterii, atunci când?

Foto:  Arădenii au așteptat degeaba! Ne „consolăm” că avem ministrul Apărării și președintele Comisiei de Apărare din Camera Deputaților, care însă nu au vrut sau nu au putut să organizeze o paradă militară amplă în orașul care i-a făcut parlamentari!

Foto: Facebook

0 0

Presa centrală scrie despre ipocrizia PSD, care ia măsuri împotriva celor care nu plătesc CAS şi CASS… fără ca marele partid să îşi respecte obligaţiile faţă de angajaţi. Organizația Municipiului București a PSD apare și ea, în statistica furnizată de ANAF, ca având restanțe la bugetul asigurărilor sociale de stat, respectiv bugetul asigurărilor de sănătate, având de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat suma de 78.879 lei (din care 36.906 lei reprezintă obligații fiscale accesorii). La bugetul asigurărilor sociale de sănătate, PSD apare cu o restanță de 27.441 lei (din care 12.664 lei reprezintă obligații fiscale accesorii).

Guvernanţii PSD au explicat necesitatea transferului contribuțiilor sociale prin faptul că sunt mulți angajatori care nu plătesc pentru angajați. „Revoluția” fiscală propusă de Guvern ar trebui să-i ajute pe angajații… păcăliți de angajatori.

Dezvăluirea presei centrale pune PSD într-o poziţie jenantă. Este greu să impui altora reguli pe care tu însuţi nu le poţi respecta!

 

0 0

 

Consilierul liberal Bogdan Boca este indignat de refuzul celor din PSD-ALDE de a participa la ședințele CLM, de a vota proiectele orașului și de a îngreuna orice proces de dezvoltare al Aradului:

„În calitate de cetățean al Aradului sunt revoltat de faptul că reprezentanții PSD-ALDE nu binevoiesc să participe la ședințele CLM care nu sunt plătite.

În calitate de consilier local municipal al PNL solicit demisia tuturor consilierilor care nu au avut decența și responsabilitatea de a-și îndeplini datoria față de arădeni, aceea de a participa la ședințele Consiliului Local.

Este inadmisibil ca un ales local să aibă o asemenea lipsă de respect față de cetățenii care le-au acordat votul de încredere.

Toți consilierii din CLM Arad am fost înștiințați luni și marți cu privire la convocarea unei ședințe de îndată. Singurul din PSD care a avut decență și responsabilitate pentru poziția pe care o ocupă în conducerea municipiului a fost domnul doctor Furău, care a participat la ședință și chiar a votat proiectul salubrizării menajere.

În ceea ce privesc declarațiile deputatului PSD, Todor îi recomand să nu confunde ilegalitățiile și tertipurile comise de partidul său cu acțiunile Consiliului Local Arad și îi sugerez să înceteze a mai manipula sloganele românilor împotriva guvernului PSD.

Domnule Todor nu uitați că protestele românilor nemulțumiți de PSD sunt încă în derulare. Poate ar fi prudent să vă faceți treaba la nivel central și să lăsați demagogia!” a declarat consilierul liberal, Bogdan Boca.

0 68

FUEN este Uniunea Federală a Etniilor Europene, un organism care ascunde, în spatele unui nume sonor, un eșafodaj de interese particulare, specifice și deloc nevinovate ale unor state europene interesate să își extindă influența pe teritoriul altor țări. FUEN, așa cum se autodefinește, este cea mai largă „umbrelă” pentru 90 de organizații, asociații, din 32 de țări. Unele dintre cele mai active dintre acestea sunt UDMR, din România, și Partidului Poporului, din Tirolul de Sud. În anul 2006 adoptă o cartă a minorităților naționale, prin care stipulează că protejează și promovează identitatea, cultura, limba, drepturile și specificul minorităților etnice din Europa.

Pornit ca o idee generoasă, un forum al etniilor europene, FUEN a câștigat încrederea unor instituții de la Bruxelles. Extinzându-și tentaculele pas cu pas, a încercat să realizeze o construcție pan-europeană solidă, care să aibă un cuvânt de spus inclusiv în Parlamentul European. A fost, și aceasta, o parte din strategia organismului: o politică a pașilor mărunți care, cum vom vedea, nu are ca interes consolidarea construcției europene prin întărirea statelor naționale, ci dimpotrivă, atomizarea ei! Următorul său obiectiv este o inițiativă cetățenească pentru care vrea să adune un milion de semnături. Se numește Minority Safe Pack și o vom detalia în cele ce urmează.

Președintele în exercițiu al FUEN este Lorant Vincze, secretar general al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România. Imediat după alegerea sa, în luna mai a anului trecut, declara presei maghiare că prin prisma poziției pe care o ocupă aspirațiile comunității maghiare din Transilvania vor fi mai bine reprezentate, problemele și privațiunile sale legislative vor fi mai bine accentuate, iar în același timp „este și un interes al tuturor maghiarilor, pentru că presupune reprezentarea la Bruxelles a temelor maghiarilor din Bazinul Carpatic” (http://itthon.transindex.ro/?cikk=25981).

În mandatul său, a fost promovată inițiativa cetățenească Minority Safe Pack, care are ca obiectiv final crearea unui cadru legal de protejare a drepturilor și intereselor minorităților naționale europene, a anunțat Lorant într-o conferință de presă organizată la Budapesta, în 13 februarie anul acesta. Noi drepturi? Noi interese? Unul dintre ele se referă, așa cum admite Lorant, la preluarea exemplului pozitiv al modelului de autonomie etnică a unor regiuni puternice din Europa (regiuni din Danemarca, Germania, Belgia, Tirolul de Sud). Altul se referă la dreptul folosirii limbii materne în Europa. Altul, la întărirea drepturilor comunităților minoritare care se bucură deja de drepturi solide, respectiv garantarea de către Bruxelles a acestor drepturi. Cu privire la acest subiect, UE nu a fost niciodată criticată pentru obtuzitate, ci mai degrabă pentru atitudinea ultraliberală și discriminarea pozitivă, care a determinat un sentiment de disconfort al majorității. În aceeași conferință de presă, Lorant Vincze mulțumea statului maghiar pentru suportul politic și logistic în reprezentarea acestor pretenții în fața Curții Europene de Justiție. Stat maghiar care, potrivit aceluiași Lorant Vincze, a alocat 450 de mii de euro pentru FUEN. Or, aici sesizăm deja un serios semnal de alarmă iar lucrurile încep să se clarifice în jurul inițiativei FUEN.

Statul maghiar s-a implicat extrem de intens în acest proiect pentru drepturile minorităților naționale (de exemplu, reprezentantul Ministerului Justiției de la Budapesta, Miklos Zoltan Feher, a pledat pentru FUEN în fața Curții Europene, în septembrie 2016, la audierea de la Luxembourg, iar una dintre cele mai recente spețe ale FUEN a fost realizarea unei scrisori de protest către Ministerul Educației din Serbia, ca predarea limbii maghiare în școlile din Voivodina să nu fie limitată). Același stat maghiar nu este un exemplu de bune practici europene în relația cu minoritățile sale naționale, eliminând chiar din vocabularul oficial această sintagmă și insistând să o înlocuiască cu cea de „etnie conlocuitoare”. În Ungaria, așadar, nu există minorități naționale, ci etnii, iar acestea nu au NICIUN reprezentant cu drept de vot în parlamentul de la Budapesta. Or, dacă statul maghiar ar fi fost sincer și cu adevărat interesat de ceea ce promovează prin FUEN, nu trebuia el însuși să dea un exemplu în relația cu minoritățile sale? Pe de altă parte, se cunosc interesele Ungariei pentru întărirea propriei sale diaspora, printr-o politică adesea provocatoare.  În aceste condiții, ce urmărește cu adevărat FUEN?

Observăm, în discursul său public, două nuanțe importante, la o analiză mai atentă ambele anti-europene. Este și motivul pentru care, în urmă cu trei ani, Minority Safe Pack era neagreat de autoritățile europene.

Prima nuanță se referă la introducerea în discursul public al FUEN a noțiunii de minoritate tradițională. Adică, FUEN face o distincție clară între cetățenii minoritari născuți într-un stat european și cei imigrați în respectivul stat. Adică o organizație care teoretică protejează minoritățile vorbește despre minoritari de rangul I și de rangul II, în funcție de certificatul de naștere?! Nu este tocmai aceasta o discriminare a minoritarilor?!

A doua nuanță care apare insistent în vocabularul FUEN se referă la autonomie. Într-un context în care liderii UE vorbesc despre nevoia întăririi construcției europene, despre consolidarea forței statelor, autonomia pe care FUEN o dă exemplu poate determina divizare, scindare. FUEN acționează împotriva însuși principiului fondator al UE: unitate în diversitate, pledând pentru fărâmițare. Dar generează segregaționismul o Europă mai puternică, sau dimpotrivă, divizată și slăbită? Deci demersurile FUEN sunt pro sau anti-europene?

Cu câteva săptămâni în urmă, la sfârșitul lunii iunie, statul român a solicitat Curții Europene de Justiției respingerea pentru a doua oară a Minority Safe Pack (care în urmă cu patru ani mai fusese respins de Serviciul Juridic al Comisiei Europene, dar a fost reintrodus de inițiatori). Nu întâmplător: la congresul FUEN, din luna mai, organizat la Cluj, și unde tema predilectă a fost criticarea statului român pentru defavorizarea minorității maghiare, președintele FUEN, Lorant Vincze, citat de Ziua de Cluj, a vorbit deschis despre nevoia de autonomie a Harghitei și Covasnei, accentuând că limba maghiară trebuie recunoscută ca limbă regională: „Foarte multe domenii ale vieţii depind în continuare de finanţări, aprobări şi decizii din partea guvernului central. Deşi noi am şti cel mai bine în ce direcţie dorim să ne dezvoltăm, care sunt priorităţile noastre, cum dorim să ne gospodărim ca şi comunitate. Dorim recunoaşterea comunităţii maghiare din România ca parte constitutivă a statului şi recunoaşterea limbii maghiare ca limbă regională”. (http://ziuadecj.realitatea.net/politica/potop-de-critici-la-congresul-fuen-atac-la-adresa-autoritatilor-romane–159266.html) Nu întâmplător, după acest discurs, au apărut opinii potrivit cărora demersurile FUEN sunt de fapt o formă mascată de obținere a autonomiei pe criterii etnice prin intermediul unei platforme cu o rezonanță europeană. Cu toate că nu prea e nimic mascat, totul pare a fi chiar la vedere…

Într-un context geo-politic european tensionat, FUEN și al său Minority Safe Pack nu doar par incorecte și inoportune, dar chiar sunt. Atunci când nevoia de stabilitate este evidentă, când coeziunea și solidaritatea sunt pilonii pe care se sprijină stabilitatea europeană, orice încercare de șubrezire a UE, vulnerabilizează. Sub masca protecționismului se ramifică un extremism și un euroscepticism tot mai evident. Iar extremismul și euroscepticismul  sunt cultivate inclusiv prin activități care accentuează sentimentul de frustrare al minorităților, fluturarea unor obiective fanteziste și chiar dăunătoare; ele, spunea Frans Timmermans, divid Europa și sunt – potrivit aceluiași înalt oficial european – întreținute și susținute de la Moscova. „O Europă divizată înseamnă că Putin e șeful”, declara Timmermans în 31 martie anul acesta, iar declarația sa a determinat publicația oficială a Uniunii Europene, EurActiv, să  facă implicit legătura și între Viktor Orban și Vladimir Putin, care potrivit publicației „și-au cimentat o relație mai apropiată în luna februarie, la Budapesta” (https://www.euractiv.com/section/elections/news/putin-supports-far-right-to-divide-europe-timmermans/).

Se spune că nu iese fum fără foc. Nu suntem noi singurii care pun lucrurile cap la cap și probabil de aceea nu întâmplător instituțiile europene se raportează cu mare prudență la insistențele FUEN.

 

 

0 38

Ceea ce avertiza primarul Aradului la mijlocul săptămânii, s-a confirmat! PSD a trimis ANAF peste micii producători arădeni care participă la târgul Produs în Arad. Mai multe echipe de la Antifraudă au descins în Piața Avram Iancu și au luat comercianții la puricat.

„Deci informația noastră s-a confirmat: ANAF și-a trimis inspectorii să intimideze comercianții de la târgul „Produs în Arad”, răspunzând comenzii politice a PSD Arad! Vă reamintesc că avertizam asupra acestui control încă în urmă cu trei zile, când am aflat despre presiunile pe care PSD Arad le face asupra instituțiilor pe care le controlează. ANAF nu este însă singura instituție asmuțită asupra producătorilor arădeni! Direcția Sanitar-Veterinară a fost trimisă două zile la rândul, întâi cu 4 (patru!) inspectori. PNL Arad va formula în aceste zile o poziție oficială la adresa instituțiilor slugarnice controlate politic de PSD. Până atunci, însă, o constatare: dincolo de falsitatea penibilă din comunicatele lor de presă, pesediștii arădeni nu sprijină, ci caută să facă rău cu orice preț micilor producători și comercianților din județul Arad. Ce rușine pentru niște pesediști care ar putea ajuta arădenii, pentru că sunt la putere, dar le trimit controale și își bat joc de ei!” – a reacționat pe Facebook președintele Consiliului Județean Arad Arad, Iustin Cionca.

Sigur, controlul ANAF este explicabil. E important să fii cu toate în ordine, să respecți legea si, implicit, clienții. Dar atunci când controlul vine la comandă politică si are ca singur scop intimidarea, nu este nici firesc, nici scuzabil. Or, constatăm că o instituție a statului este folosită ca o jucărie, ca instrument de presiune si intimidare, de către PSD. În loc să sprijine producătorii aradeni, pesediștii le-au trimis controale pe cap, să îi descurajeze. Nu în Falcă sau Cionca au dat, ci în acei producători care dimineața s-au dus pe câmp să recolteze iar la prânz au venit cu marfa în piață, în ideea să ofere aradenilor produse proaspete si de bună calitate, locale, la un preț bun.

PSD face uz, să nu zicem abuz, de pârghiile puterii. Dar in loc sa le foloseasca pentru Arad și arădeni, le folosesc împotriva Aradului si aradenilor. Ceea ce s-a demonstrat si cu prilejul târgului Produs în Arad!

0 31

Totodată vă precizăm faptul că proiectul legii salarizării încalcă grav prevederile Constituției României prin nerespectarea Deciziei CCR nr. 794/2016, care prevede că Guvernul şi Parlamentul trebuie să emită soluția legislativă pentru îndepărtarea discriminării salariale din autoritățile şi instituțiile publice, în sensul echivalării salariilor pe funcții publice similare, la nivelul întregii familii ocupaționale indiferent de instituția din care fac parte.

În momentul de față proiectul legii salarizării anulează decizia CCR și nu duce la aplicarea ei întocmai. Pentru aceste considerente SNFP solicită public următoarele :

– Textul actului normativ aflat în momentul de față în Parlament să respecte, în mod obligatoriu, Decizia Curții Constituționale nr. 794/2016; – definirea familiei ocupaționale și/sau categoriei profesionale în sensul stabilit de Decizia CCR 794/2016 (pct.34);

– eliminarea art 35 care prevede „reîncadrarea personalului pe funcții ..”- motivat de faptul că funcțiile deținute au fost ocupate ca urmare a promovăriii unui concurs;

– eliminarea articolul potrivit căruia se face evaluarea postului în vederea stabilirea salariului de bază. În actualul cadru legislativ salarizarea este aferent funcției publice și contractuale și nicidecum activităților desfășurate;

– menținera drepturilor salariale aflate în plată pentru funcționarii publici sau personalul contractual care, la momentului apariției legii, au salariul mai mare decât cel stabilit prin grila de salarizare;

– funcțiile publice să fie salarizate unitar indiferent de instituția din care fac parte și introducerea în textul legii a unei componente salariale aferente activității desfășurate;

– micșorarea decalajului valoric dintre funcțiile de stat, teritoriale și locale prin introducerea unui raport just între acestea. SNFP atenționează că în contextul în care palierul politic nu abordează serios și responsabil proiectul legii salarizării unitare există un real pericol ca protestele să se extindă în întreaga administrație publică.

0 29

În calitate de actor realizez că există și oameni care urăsc teatrul, cultura, arta și frumosul, însă îmi doresc ca aceștia să nu ajungă în legislativ pentru a bloca proiectele culturale sau de reabilitare a instituțiilor de cultură. Din nefericire PSD și reprezentanții săi nu se mulțumesc doar prin a ataca valorile culturii arădene sau prin promovarea personajelor mediocre în funcțiile de conducere ale instituțiilor de învățământ, ci acum sunt împotriva reabilitării Teatrului Ioan Slavici.

Știm domnilor parlamentari PSD că nu vă place cultura…arădeană pentru că am văzut suma infimă pe care guvernul vostru a acordat-o Aradului la acest capitol. Ne-ați demonstrat că nu mergeți la piese de teatru pentru că altfel nu v-ați fi permis să îl jigniți pe colegul meu de scenă. Și sunt convins că nu aveți de gând să frecventați stagiunea teatrală arădeană pentru că altfel v-ați fi dorit modernizarea clădirii teatrului.

În concluzie, domnule Todor, cu distribuția pe care ne-o oferă partidul dumneavoastră, Gigă Contra ar fi personajul reprezentativ” a încheiat consilierul PNL, Ionel Bulbuc.

STAY CONNECTED

%d blogeri au apreciat: