Home Politic

0 0

Presa centrală scrie despre ipocrizia PSD, care ia măsuri împotriva celor care nu plătesc CAS şi CASS… fără ca marele partid să îşi respecte obligaţiile faţă de angajaţi. Organizația Municipiului București a PSD apare și ea, în statistica furnizată de ANAF, ca având restanțe la bugetul asigurărilor sociale de stat, respectiv bugetul asigurărilor de sănătate, având de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat suma de 78.879 lei (din care 36.906 lei reprezintă obligații fiscale accesorii). La bugetul asigurărilor sociale de sănătate, PSD apare cu o restanță de 27.441 lei (din care 12.664 lei reprezintă obligații fiscale accesorii).

Guvernanţii PSD au explicat necesitatea transferului contribuțiilor sociale prin faptul că sunt mulți angajatori care nu plătesc pentru angajați. „Revoluția” fiscală propusă de Guvern ar trebui să-i ajute pe angajații… păcăliți de angajatori.

Dezvăluirea presei centrale pune PSD într-o poziţie jenantă. Este greu să impui altora reguli pe care tu însuţi nu le poţi respecta!

 

0 0

 

Consilierul liberal Bogdan Boca este indignat de refuzul celor din PSD-ALDE de a participa la ședințele CLM, de a vota proiectele orașului și de a îngreuna orice proces de dezvoltare al Aradului:

„În calitate de cetățean al Aradului sunt revoltat de faptul că reprezentanții PSD-ALDE nu binevoiesc să participe la ședințele CLM care nu sunt plătite.

În calitate de consilier local municipal al PNL solicit demisia tuturor consilierilor care nu au avut decența și responsabilitatea de a-și îndeplini datoria față de arădeni, aceea de a participa la ședințele Consiliului Local.

Este inadmisibil ca un ales local să aibă o asemenea lipsă de respect față de cetățenii care le-au acordat votul de încredere.

Toți consilierii din CLM Arad am fost înștiințați luni și marți cu privire la convocarea unei ședințe de îndată. Singurul din PSD care a avut decență și responsabilitate pentru poziția pe care o ocupă în conducerea municipiului a fost domnul doctor Furău, care a participat la ședință și chiar a votat proiectul salubrizării menajere.

În ceea ce privesc declarațiile deputatului PSD, Todor îi recomand să nu confunde ilegalitățiile și tertipurile comise de partidul său cu acțiunile Consiliului Local Arad și îi sugerez să înceteze a mai manipula sloganele românilor împotriva guvernului PSD.

Domnule Todor nu uitați că protestele românilor nemulțumiți de PSD sunt încă în derulare. Poate ar fi prudent să vă faceți treaba la nivel central și să lăsați demagogia!” a declarat consilierul liberal, Bogdan Boca.

0 68

FUEN este Uniunea Federală a Etniilor Europene, un organism care ascunde, în spatele unui nume sonor, un eșafodaj de interese particulare, specifice și deloc nevinovate ale unor state europene interesate să își extindă influența pe teritoriul altor țări. FUEN, așa cum se autodefinește, este cea mai largă „umbrelă” pentru 90 de organizații, asociații, din 32 de țări. Unele dintre cele mai active dintre acestea sunt UDMR, din România, și Partidului Poporului, din Tirolul de Sud. În anul 2006 adoptă o cartă a minorităților naționale, prin care stipulează că protejează și promovează identitatea, cultura, limba, drepturile și specificul minorităților etnice din Europa.

Pornit ca o idee generoasă, un forum al etniilor europene, FUEN a câștigat încrederea unor instituții de la Bruxelles. Extinzându-și tentaculele pas cu pas, a încercat să realizeze o construcție pan-europeană solidă, care să aibă un cuvânt de spus inclusiv în Parlamentul European. A fost, și aceasta, o parte din strategia organismului: o politică a pașilor mărunți care, cum vom vedea, nu are ca interes consolidarea construcției europene prin întărirea statelor naționale, ci dimpotrivă, atomizarea ei! Următorul său obiectiv este o inițiativă cetățenească pentru care vrea să adune un milion de semnături. Se numește Minority Safe Pack și o vom detalia în cele ce urmează.

Președintele în exercițiu al FUEN este Lorant Vincze, secretar general al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România. Imediat după alegerea sa, în luna mai a anului trecut, declara presei maghiare că prin prisma poziției pe care o ocupă aspirațiile comunității maghiare din Transilvania vor fi mai bine reprezentate, problemele și privațiunile sale legislative vor fi mai bine accentuate, iar în același timp „este și un interes al tuturor maghiarilor, pentru că presupune reprezentarea la Bruxelles a temelor maghiarilor din Bazinul Carpatic” (http://itthon.transindex.ro/?cikk=25981).

În mandatul său, a fost promovată inițiativa cetățenească Minority Safe Pack, care are ca obiectiv final crearea unui cadru legal de protejare a drepturilor și intereselor minorităților naționale europene, a anunțat Lorant într-o conferință de presă organizată la Budapesta, în 13 februarie anul acesta. Noi drepturi? Noi interese? Unul dintre ele se referă, așa cum admite Lorant, la preluarea exemplului pozitiv al modelului de autonomie etnică a unor regiuni puternice din Europa (regiuni din Danemarca, Germania, Belgia, Tirolul de Sud). Altul se referă la dreptul folosirii limbii materne în Europa. Altul, la întărirea drepturilor comunităților minoritare care se bucură deja de drepturi solide, respectiv garantarea de către Bruxelles a acestor drepturi. Cu privire la acest subiect, UE nu a fost niciodată criticată pentru obtuzitate, ci mai degrabă pentru atitudinea ultraliberală și discriminarea pozitivă, care a determinat un sentiment de disconfort al majorității. În aceeași conferință de presă, Lorant Vincze mulțumea statului maghiar pentru suportul politic și logistic în reprezentarea acestor pretenții în fața Curții Europene de Justiție. Stat maghiar care, potrivit aceluiași Lorant Vincze, a alocat 450 de mii de euro pentru FUEN. Or, aici sesizăm deja un serios semnal de alarmă iar lucrurile încep să se clarifice în jurul inițiativei FUEN.

Statul maghiar s-a implicat extrem de intens în acest proiect pentru drepturile minorităților naționale (de exemplu, reprezentantul Ministerului Justiției de la Budapesta, Miklos Zoltan Feher, a pledat pentru FUEN în fața Curții Europene, în septembrie 2016, la audierea de la Luxembourg, iar una dintre cele mai recente spețe ale FUEN a fost realizarea unei scrisori de protest către Ministerul Educației din Serbia, ca predarea limbii maghiare în școlile din Voivodina să nu fie limitată). Același stat maghiar nu este un exemplu de bune practici europene în relația cu minoritățile sale naționale, eliminând chiar din vocabularul oficial această sintagmă și insistând să o înlocuiască cu cea de „etnie conlocuitoare”. În Ungaria, așadar, nu există minorități naționale, ci etnii, iar acestea nu au NICIUN reprezentant cu drept de vot în parlamentul de la Budapesta. Or, dacă statul maghiar ar fi fost sincer și cu adevărat interesat de ceea ce promovează prin FUEN, nu trebuia el însuși să dea un exemplu în relația cu minoritățile sale? Pe de altă parte, se cunosc interesele Ungariei pentru întărirea propriei sale diaspora, printr-o politică adesea provocatoare.  În aceste condiții, ce urmărește cu adevărat FUEN?

Observăm, în discursul său public, două nuanțe importante, la o analiză mai atentă ambele anti-europene. Este și motivul pentru care, în urmă cu trei ani, Minority Safe Pack era neagreat de autoritățile europene.

Prima nuanță se referă la introducerea în discursul public al FUEN a noțiunii de minoritate tradițională. Adică, FUEN face o distincție clară între cetățenii minoritari născuți într-un stat european și cei imigrați în respectivul stat. Adică o organizație care teoretică protejează minoritățile vorbește despre minoritari de rangul I și de rangul II, în funcție de certificatul de naștere?! Nu este tocmai aceasta o discriminare a minoritarilor?!

A doua nuanță care apare insistent în vocabularul FUEN se referă la autonomie. Într-un context în care liderii UE vorbesc despre nevoia întăririi construcției europene, despre consolidarea forței statelor, autonomia pe care FUEN o dă exemplu poate determina divizare, scindare. FUEN acționează împotriva însuși principiului fondator al UE: unitate în diversitate, pledând pentru fărâmițare. Dar generează segregaționismul o Europă mai puternică, sau dimpotrivă, divizată și slăbită? Deci demersurile FUEN sunt pro sau anti-europene?

Cu câteva săptămâni în urmă, la sfârșitul lunii iunie, statul român a solicitat Curții Europene de Justiției respingerea pentru a doua oară a Minority Safe Pack (care în urmă cu patru ani mai fusese respins de Serviciul Juridic al Comisiei Europene, dar a fost reintrodus de inițiatori). Nu întâmplător: la congresul FUEN, din luna mai, organizat la Cluj, și unde tema predilectă a fost criticarea statului român pentru defavorizarea minorității maghiare, președintele FUEN, Lorant Vincze, citat de Ziua de Cluj, a vorbit deschis despre nevoia de autonomie a Harghitei și Covasnei, accentuând că limba maghiară trebuie recunoscută ca limbă regională: „Foarte multe domenii ale vieţii depind în continuare de finanţări, aprobări şi decizii din partea guvernului central. Deşi noi am şti cel mai bine în ce direcţie dorim să ne dezvoltăm, care sunt priorităţile noastre, cum dorim să ne gospodărim ca şi comunitate. Dorim recunoaşterea comunităţii maghiare din România ca parte constitutivă a statului şi recunoaşterea limbii maghiare ca limbă regională”. (http://ziuadecj.realitatea.net/politica/potop-de-critici-la-congresul-fuen-atac-la-adresa-autoritatilor-romane–159266.html) Nu întâmplător, după acest discurs, au apărut opinii potrivit cărora demersurile FUEN sunt de fapt o formă mascată de obținere a autonomiei pe criterii etnice prin intermediul unei platforme cu o rezonanță europeană. Cu toate că nu prea e nimic mascat, totul pare a fi chiar la vedere…

Într-un context geo-politic european tensionat, FUEN și al său Minority Safe Pack nu doar par incorecte și inoportune, dar chiar sunt. Atunci când nevoia de stabilitate este evidentă, când coeziunea și solidaritatea sunt pilonii pe care se sprijină stabilitatea europeană, orice încercare de șubrezire a UE, vulnerabilizează. Sub masca protecționismului se ramifică un extremism și un euroscepticism tot mai evident. Iar extremismul și euroscepticismul  sunt cultivate inclusiv prin activități care accentuează sentimentul de frustrare al minorităților, fluturarea unor obiective fanteziste și chiar dăunătoare; ele, spunea Frans Timmermans, divid Europa și sunt – potrivit aceluiași înalt oficial european – întreținute și susținute de la Moscova. „O Europă divizată înseamnă că Putin e șeful”, declara Timmermans în 31 martie anul acesta, iar declarația sa a determinat publicația oficială a Uniunii Europene, EurActiv, să  facă implicit legătura și între Viktor Orban și Vladimir Putin, care potrivit publicației „și-au cimentat o relație mai apropiată în luna februarie, la Budapesta” (https://www.euractiv.com/section/elections/news/putin-supports-far-right-to-divide-europe-timmermans/).

Se spune că nu iese fum fără foc. Nu suntem noi singurii care pun lucrurile cap la cap și probabil de aceea nu întâmplător instituțiile europene se raportează cu mare prudență la insistențele FUEN.

 

 

0 38

Ceea ce avertiza primarul Aradului la mijlocul săptămânii, s-a confirmat! PSD a trimis ANAF peste micii producători arădeni care participă la târgul Produs în Arad. Mai multe echipe de la Antifraudă au descins în Piața Avram Iancu și au luat comercianții la puricat.

„Deci informația noastră s-a confirmat: ANAF și-a trimis inspectorii să intimideze comercianții de la târgul „Produs în Arad”, răspunzând comenzii politice a PSD Arad! Vă reamintesc că avertizam asupra acestui control încă în urmă cu trei zile, când am aflat despre presiunile pe care PSD Arad le face asupra instituțiilor pe care le controlează. ANAF nu este însă singura instituție asmuțită asupra producătorilor arădeni! Direcția Sanitar-Veterinară a fost trimisă două zile la rândul, întâi cu 4 (patru!) inspectori. PNL Arad va formula în aceste zile o poziție oficială la adresa instituțiilor slugarnice controlate politic de PSD. Până atunci, însă, o constatare: dincolo de falsitatea penibilă din comunicatele lor de presă, pesediștii arădeni nu sprijină, ci caută să facă rău cu orice preț micilor producători și comercianților din județul Arad. Ce rușine pentru niște pesediști care ar putea ajuta arădenii, pentru că sunt la putere, dar le trimit controale și își bat joc de ei!” – a reacționat pe Facebook președintele Consiliului Județean Arad Arad, Iustin Cionca.

Sigur, controlul ANAF este explicabil. E important să fii cu toate în ordine, să respecți legea si, implicit, clienții. Dar atunci când controlul vine la comandă politică si are ca singur scop intimidarea, nu este nici firesc, nici scuzabil. Or, constatăm că o instituție a statului este folosită ca o jucărie, ca instrument de presiune si intimidare, de către PSD. În loc să sprijine producătorii aradeni, pesediștii le-au trimis controale pe cap, să îi descurajeze. Nu în Falcă sau Cionca au dat, ci în acei producători care dimineața s-au dus pe câmp să recolteze iar la prânz au venit cu marfa în piață, în ideea să ofere aradenilor produse proaspete si de bună calitate, locale, la un preț bun.

PSD face uz, să nu zicem abuz, de pârghiile puterii. Dar in loc sa le foloseasca pentru Arad și arădeni, le folosesc împotriva Aradului si aradenilor. Ceea ce s-a demonstrat si cu prilejul târgului Produs în Arad!

0 31

Totodată vă precizăm faptul că proiectul legii salarizării încalcă grav prevederile Constituției României prin nerespectarea Deciziei CCR nr. 794/2016, care prevede că Guvernul şi Parlamentul trebuie să emită soluția legislativă pentru îndepărtarea discriminării salariale din autoritățile şi instituțiile publice, în sensul echivalării salariilor pe funcții publice similare, la nivelul întregii familii ocupaționale indiferent de instituția din care fac parte.

În momentul de față proiectul legii salarizării anulează decizia CCR și nu duce la aplicarea ei întocmai. Pentru aceste considerente SNFP solicită public următoarele :

– Textul actului normativ aflat în momentul de față în Parlament să respecte, în mod obligatoriu, Decizia Curții Constituționale nr. 794/2016; – definirea familiei ocupaționale și/sau categoriei profesionale în sensul stabilit de Decizia CCR 794/2016 (pct.34);

– eliminarea art 35 care prevede „reîncadrarea personalului pe funcții ..”- motivat de faptul că funcțiile deținute au fost ocupate ca urmare a promovăriii unui concurs;

– eliminarea articolul potrivit căruia se face evaluarea postului în vederea stabilirea salariului de bază. În actualul cadru legislativ salarizarea este aferent funcției publice și contractuale și nicidecum activităților desfășurate;

– menținera drepturilor salariale aflate în plată pentru funcționarii publici sau personalul contractual care, la momentului apariției legii, au salariul mai mare decât cel stabilit prin grila de salarizare;

– funcțiile publice să fie salarizate unitar indiferent de instituția din care fac parte și introducerea în textul legii a unei componente salariale aferente activității desfășurate;

– micșorarea decalajului valoric dintre funcțiile de stat, teritoriale și locale prin introducerea unui raport just între acestea. SNFP atenționează că în contextul în care palierul politic nu abordează serios și responsabil proiectul legii salarizării unitare există un real pericol ca protestele să se extindă în întreaga administrație publică.

0 29

În calitate de actor realizez că există și oameni care urăsc teatrul, cultura, arta și frumosul, însă îmi doresc ca aceștia să nu ajungă în legislativ pentru a bloca proiectele culturale sau de reabilitare a instituțiilor de cultură. Din nefericire PSD și reprezentanții săi nu se mulțumesc doar prin a ataca valorile culturii arădene sau prin promovarea personajelor mediocre în funcțiile de conducere ale instituțiilor de învățământ, ci acum sunt împotriva reabilitării Teatrului Ioan Slavici.

Știm domnilor parlamentari PSD că nu vă place cultura…arădeană pentru că am văzut suma infimă pe care guvernul vostru a acordat-o Aradului la acest capitol. Ne-ați demonstrat că nu mergeți la piese de teatru pentru că altfel nu v-ați fi permis să îl jigniți pe colegul meu de scenă. Și sunt convins că nu aveți de gând să frecventați stagiunea teatrală arădeană pentru că altfel v-ați fi dorit modernizarea clădirii teatrului.

În concluzie, domnule Todor, cu distribuția pe care ne-o oferă partidul dumneavoastră, Gigă Contra ar fi personajul reprezentativ” a încheiat consilierul PNL, Ionel Bulbuc.

STAY CONNECTED

%d blogeri au apreciat: