Home Național

0 0

„După ce a decapitat DNA (Kovesi) și DIICOT (Horodniceanu), Mafia PSD-ALDE și-a stabilit noile ținte: Parchetul General (Lazăr) și Înalta Curte (Tarcea). Propaganda de partid a început linșajul” - se arată într-o postare pe Facebook a jurnalistului Grigore Cartianu.

Acesta punctează faptul că șefa Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a tras astăzi un semnal de alarmă: „A venit sezonul la revocări şi la Înalta Curte. Pentru că politicienii pot să o facă mai greu în ceea ce priveşte un judecător, s-a pus în mişcare marea maşină a manipulării. Mi se impută faptul că i-am rugat pe judecători ca în timpul vacanţei judecătoreşti să termine de redactat, de motivat hotărârile restante. Subliniez: hotărârile restante”.

Printre hotărârile judecătorești care trebuie motivate este cea de condamnare a lui Liviu Dragnea la 3 ani și 6 luni de închisoare. Hoțul de Belina ar fi vrut ca motivarea să fie întârziată cât mai mult, ca să nu poată începe apelul. El trage de timp pentru a apuca să schimbe Codul Penal înainte de a fi condamnat definitiv.

Tot astăzi, șefa Înaltei Curți l-a ironizat tăios pe Slugărel Toader. Întrebată dacă e „o țintă pentru ministrul justiției”, doamna Tarcea a răspuns: „Nuuuuu! Nu cred că se coboară dânsul până la nivelul meu”.

0 0

Ministrul Justiției propune ca fiecare hoț din pușcării să primească despăgubiri de 5 euro/zi pentru condiții improprii de detenție. Adică, statul să plătească hoții. Ar fi o premieră mondială!

Nu mai are rost să stai după ajutorul social: furi, intri la pușcărie, masă, cazare, haine, medicamente, sală de sport, utilități gratis, nu poți fi obligat să ieși la muncă, și mai ești și plătit pentru asta, cu contravaloarea unei pensii medii! Prost să fii să stai pe ajutor de ajutor social și să te mai și oblige legea să muncești pentru el!

Asta da, gândire reformistă și viziune a domnului ministru! Furi, rămâi cu ce ai furat (pentru că statul nu e capabil să recupereze prejudiciul) și mai ești și plătit pentru asta!

Ce-i drept, mizeria asta are și o explicație: într-o țară în care toți ar fura, fiecare ce apucă, marile hoții ale politicienilor ar fi și ele acceptabile. Doar oameni suntem cu toții, nu-i așa?

0 0

Televiziunea publică a difuzat în direct dezvăluirile de presă ale unui fugar internațional, Sebastian Ghiță, care de doi ani se ascunde de justiția română.

Ghiță ar avea posibilitatea să facă dezvăluiri în instanță, în fața judecătorilor care au emis mai multe  mandate internaționale de arestare pe numele său, în câteva dosare de mare corupție. Dar preferă să se ascundă într-o țară care nu îl extrădează și să lanseze de acolo acuzații împotriva anchetatorilor săi.

Există un sindrom al hoțului care nu își regretă fapta, ci greșeala care l-a dus la fund. Asta se pare că se manifestă și la Ghiță.

Dar, revenind, faptul că televiziunea publică difuzează în direct declarațiile sale din Serbia, este un act de complicitate de joasă speță, prin care postul de televiziune național dă un semnal de solidaritate cu fugarul. TVR, care nu este o televiziune comercială ci una publică, finanțată cu bani de la bugetul de stat, ar fi putut transmite în direct drama oamenilor sărăciți de hoțiile corupților, oameni care în aceste zile luptă să își salveze din calea apelor revărsate bruma de agoniseală. Poate, astfel, genera un val de solidaritate față de situația lor. Dar televiziunea națională a ales să genereze un val de solidaritate cu fugarul Ghiță. Iar asta, indiferent de drepturile presei, nu este act onest de informare publică, ci o contribuție la dezinformare și manipularea opiniei publice.

0 0

Liviu Dragnea vorbește la modul teoretic, răstit, despre cum ar trebui să fie relația României cu China de parcă PSD ar fi în opoziție, nu la putere. Afișează o supărare pe care nu o înțeleg, când PSD chiar poate, de un an de zile, să facă tot ce vrea în țară, pentru binele țării. Multe lucruri s-ar fi putut face până acum, dacă prioritare nu ar fi fost legile justiției, răfuielile infractorilor cu procurorii, războiul populist cu dușmani imaginari. Sunt de acord cu Liviu Dragnea, China ar trebui să fie o prioritate pentru Guvern. Dar nu el dictează temele Guvernului? Faimosul „program de guvernare” nu este patentul său? Dacă România nu are o relație bună cu China, Liviu Dragnea nu poate da vina pe nimeni altcineva, nici măcar pe premierii din vitrina PSD. (În imagine – panoramă din Haikou, capitala Provinciei Hainan, înfrățită cu Consiliul Județean Arad)

0 0
Să acuzi, ca ministru al Justiției, procurorii că fabrică probe false, bazându-te pe declarațiile infractorilor, este grețos.
Să reproșezi procurorului șef al DNA că a anchetat politicieni susceptibili de corupție, care vor să scape de pușcărie albindu-se prin legi cu dedicație, este un jeg gros de câteva degete, în țara unde politicienii de top au averi mai mari decât oamenii de afaceri de top, dar fără să aibă și afaceri sau surse de venit consistente la vedere.
Să impuți procurorilor DNA că prejudiciile din dosare nu sunt recuperate în procent de 100% este o mizerie. De ce? Pentru că nu Procuratura recuperează prejudiciul, nu scoate la licitație și nu vinde bunurile sechestrate.
Mizerie este și să le impuți procurorilor că există oameni nevinovați arestați sau condamnați. Nu procurorul arestează și nu el condamnă, ci judecătorul!
A treia mizerie – să spui că este greșit că instanțele de judecată au declarat nevinovați oameni anchetați de procurori. Numai în justiția bolșevică și în dictaturile sălbatice toți oamenii trimiși în judecată sunt condamnați.
A patra – dar de departe nu ultima mizerie este să arăți cu degetul procurorii anti-corupție pentru că ar afecta imaginea țării în străinătate, fiindcă îi anchetează pe corupți.
Propaganda anti-justiție din aceste zile confirmă că DNA este o instituție puternică și temută, care dă frisoane celor care au devalizat România și i-au călcat în picioare pe români. Așa și trebuie să fie! Încă o dată, Respect, Laura Codruța Kovesi! Succes, DNA!

0 0

Duda și Margareta, dați afară oficial din Palatul Elisabeta! Tudose: Le-am făcut ofertă de chirie! „Nu! De ce să rămână în posesia familiei regale? Pot să îl închirieze dacă doresc. (...) Eu am vorbit la Regia Autonomă a Protocolului de Stat care este deținătorul sau prin intermediul căreia staul deține imobilul să le facă o ofertă de chirie. Dacă tot le trebuie imobilul, să plătească. El este proprietate națională.”, a declarat premierul Mihai Tudose vineri seară la RTV.

La exact 70 de ani de la momentul în care, în 30 decembrie 1947 comuniștii îl obligau pe Regele Mihai să abdice, PSD confiscă de la Familia Regală Palatul Elisabeta.

„Tot respectul pentru regele Mihai, pentru ce a reprezentat în istorie, pentru ce a fost până la moarte. El a fost şef de stat. De aici până la a da drepturi urmaşilor unui şef de stat… Iertaţi-mă, dar mai avem foşti şefi de stat care au urmaşi în viaţă. (…) Noi nu suntem monarhie. România, constituţional, este o republică. Noi am recunoscut anumite merite fostului şef de stat regele Mihai. Să mă apuc acum să recunosc că există nu ştiu ce coroană pe aici… Iertaţi-mă, dar nu prea îmi vine, că nu am nici temei legal. Casa Regală este o fundaţie. Domniile lor doresc ca această fundaţie să capete statutul de fundaţie de interes naţional. Cu asta sunt de acord. Şi Camera de Comerţ şi Industrie a României este o fundaţie, tot un ONG de interes naţional”, a precizat primul ministru, vineri seara, la România TV.

El a menţionat că membrii Casei Regale pot să închirieze Palatul Elisabeta dacă doresc acest lucru şi că a discutat cu reprezentanţii RAAPPS, pentru a face o ofertă în acest sens.

„De ce să rămână (Palatul Elisabeta, n.r.) în posesia Casei Regale? Pot să îl închirieze dacă doresc. Eu am vorbit la Regia Autonomă a Protocolului de Stat, prin intermediul căreia statul deţine imobilul, să le facă o ofertă de chirie, dacă doresc. Că dacă tot le trebuie, eu înţeleg că au de unde să plătească, că li s-au retrocedat o mulţime de lucruri. De ce să nu dăm palatul Camerei de Comerţ şi Industrii sau la alţi copii ai unor foşti şefi de stat? (…) (Palatul Elisabeta l-a primit, n.r.) în folosinţă Regele Mihai în calitate de fost şef de stat. Punct. Şi încă nişte zeci de milioane pentru partea de funcţionare a palatului şi pentru servicii de suport… Iertaţi-mă… Exagerăm”, a mai adăugat premierul Tudose.

Conform prevederilor actuale, drepturile locative, cum ar fi dreptul de a locui în Palatul Elisabeta, nu se vor transfera principesei Margareta, prima pe linia succesorală, odată cu moartea Regelui Mihai. E nevoie de acordul Parlamentului! 

Asta i-a făcut pe Liviu Dragnea şi pe Călin Popescu-Tăriceanu, adică preşedinţii Parlamentului şi ai celor două partide aflate la guvernare, să depună un proiect de lege privind statutul Casei Regale, urmând ca aceasta să aibă parte de mai multe beneficii din partea statului, inclusiv să locuiască în următorii 49 de ani în Palatul Elisabeta?

Potrivit proiectului depus de Tăriceanu şi Dragnea, Casa Regală a României va primi gratuit pentru folosinţă Palatul Elisabeta pentru următorii 49 de ani.

Mai mult, cheltuielile de funcţionare curentă a Casei vor fi suportate din fonduri publice, cu adoptarea bugetului prin hotărâre de Guvern, dar cu obligaţia ca şeful Casei Regale să prezinte anual Parlamentului, în scris, un raport de activitate.

20 de posturi noi și sepepiști pentru Margareta și Duda!

Principesa Margareta și soțul ei ar urma să beneficieze de o locuință gratuită, o indemnizație lunară, mașina și paza permanentă asigurate de SPP.

Nu în ultimul rând, prin lege este organizat şi Serviciul administrativ al Casei Regale, numărul maxim al posturilor fiind 20, „inclusiv directorul serviciului administrativ al Casei Regale a României“, fiind vorba de personal contractual, finanţat de la bugetul de stat.

Radu Duda şi apropierea de PSD

De numele lui Radu Duda, devenit în 1999 principele Radu Hohenzollern Veringen Duda, e legată reconcilierea Regelui Mihai cu fostul preşedinte Ion Iliescu, în 2001, dar şi legăturile Casei Regale cu PSD. Tatăl acestuia, Rene Corneliu Duda, fost medic şi profesor al Universităţii de Medicină şi Farmacie din Iaşi, a fost un apropiat al lui Ion Iliescu încă din perioada regimului comunist.

În 2002, actualul soţ al principesei Margareta e numit în funcţia de reprezentant special al Guvernului pentru promovarea imaginii şi intereselor României în lume. Premier la acea vreme era Adrian Năstase. Duda va rezista însă pe funcţie şi în perioada Guvernului Tăriceanu (2004-2008).

Iar în 2009 a fost aruncat în luptă la prezidențiale…

 

(Sursa: comisarul.ro)

1 0

România s-a despărțit de Regele Mihai I. Sicriul cu trupul neînsuflețit al Majestății Sale a fost coborât în Noua Necropolă de la Curtea de Argeș, după o ceremonie religioasă grandioasă, la care au asistat mii de persoane. Regele Mihai a fost înmormântat cu onoruri militare, în onoarea sa fiind trase 20 de salve de tun, în timp ce se intona imnul național al României.

Funeraliile Regelui Mihai I au început, sâmbătă, la ora 10.25, la Palatul Regal, în prezenţa membrilor familiei regale a României, a reprezentanţilor a zeci de case regale din întreaga lume, a preşedintelui Klaus Iohannis, a premierului Mihai Tudose, a preşedinţilor Senatului şi Camerei Deputaţilor, a fostului şef al statului Emil Constantinescu, a membrilor corpului diplomatic, a reprezentanţilor cultelor religioase.

Ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române alături de un sobor de preoţi au oficiat un scurt serviciu religios în Sala Tronului de la Palatul Regal.

Apoi, sicriul cu trupul neînsufleţit al Regelui Mihai, cu stindardul regal şi cu Coroana de Oţel au fost scoase din Palatul Regal în Piaţa Palatului, în următoarea ordine: semnal de trompetă unic, un soldat care poartă crucea, clerul ortodox, sicriul purtat de opt militari, urmat de Majestatea Sa Custodele Coroanei şi Alteţa sa Regală Principele Radu. Au fost interpretate marşuri funebre şi au fost trase clopotele de la toate bisericile din împrejurimi.

Mii de oameni au venit să asiste la ceremonial.

Sicriul cu corpul neînsufleţit al Regelui Mihai a fost aşezat pe un catafalc în Piaţa Palatului Regal, iar un al doilea semnal funerar de trompetă a marcat începerea ceremoniei religioase şi militare.

Apoi, sicriul a fost urcat pe un afet de tun, moment în care miile de oameni care au venit în Piaţa Palatului au aplaudat. De asemenea, aceştia au strigat ”Regele Mihai”, ”Monarhia salvează România” şi ”Jos comuniştii!”.

S-a format un cortegiu funerar, la care au luat parte membrii familiei regale, militari români, reprezentanţi ai Bisericii Ortodoxe Române. Procesiunea s-a făcut pe jos, iar afetul de tun a fost tras, în semn de omagiu, de un vehicul militar operaţional. Cortegiul funerar a mers pe jos, pe traseul Piaţa Palatului Regal – Calea Victoriei – Splaiul Independenţei – Piaţa Unirii – Intrarea pe Dealul Mitropoliei, fiind întâmpinat de zeci de mii de oameni.

Pe traseu, oamenii au aplaudat, au strigat ”Regele Mihai” şi ”Regele şi patria” şi au aruncat flori în calea cortegiului. Sunt oameni de toate vârstele, foarte mulţi fiind tineri şi numeroşi părinţi împreună cu copiii lor.

Pe Dealul Mitropoliei şi la slujba de la Catedrala Patriarhală au avut acces doar membrii familiei regale, reprezentanţii caselor regale din întreaga lume şi oficialii statului român.

Înaintea începerii slujbei, Patriarhul Daniel a spus: ”Regretăm că această catedrală este prea mică şi nu pot fi prezenţi tot cei care ar fi dorit”. El a menţionat însă că slujba poate fi auzită în difuzoare.

Slujba a durat aproximativ o oră, iar la final Patriarhul a evocat personalitatea Regelui Mihai.

Cortegiul funerar s-a deplasat apoi la Gara Regală Băneasa, pe ruta Piaţa Unirii, Piaţa Universităţii, Piaţa Romană, Arcul de Triumf, Şos. Kiseleff, Şos. Bucureşti-Ploieşti. Pe tot traseul, oamenii aflaţi pe trotuare au aplaudat, au strigat ”Regele M ihai” şi au aruncat cu flori în faţa cortegiului. De la Arcul de Triumf, cortegiul a fost însoţit şi de un pluton de cavalerie a Jandarmeriei. La Gara Băneasa, sute de oameni au întâmpinat cortegiul tot cu aplauze şi flori.

Trenul Regal a plecat spre Curtea de Argeş după ora 15.00. Călătoresc în Trenul Regal Custodele Coroanei şi membrii Familiei Regale a României.

Trenul Regal a circulat cu viteză redusă în localităţile Chitila, Titu şi Piteşti. La Titu, sute de oameni au aşteptat trenul regal.

La Piteşti, mii de oameni au venit în gară şi în jurul acesteia, iar când trenul regal a trecut, au aplaudat şi au aprins luminile telefoanelor mobile.

La Curtea de Argeş, cortegiul funerar se va deplasa de la gară la Noua Catedrală Arhiepiscopală şi Regală de la Curtea de Argeş. Prezenţa presei şi a publicului va fi permisă la Gara din Curtea de Argeş.

Gara fost construită în mai puţin de un an, la cererea Regelui Carol I, după planurile arhitectului francez care a restaurat şi Mănăstirea Curtea de Argeş şi a fost dată în folosinţă în anul 1899. Considerată o bijuterie arhitecturală, în prezent gara este în paragină, iar astăzi va fi acoperită cu un mesh care reproduce faţada clădirii.

Va urma slujba de îngropare a Regelui Mihai I în Catedrala Mănăstirii Curtea de Argeş. Sicriul va fi purtat într-o procesiune pe jos către Noua Catedrală Arhiepiscopală şi Regală, unde va avea loc ceremonia religioasă a îngropării.

Sicriul cu trupul neînsufleţit al regelui Mihai a fost adus în ţară miercuri, la ora 11.00, cu o aeronavă militară care a aterizat pe Aeroportul Henri Coandă, unde a avut loc o slujbă religioasă. De la aeroport, sicriul cu trupul neînsufleţit al Majestăţii Sale a fost transportat la Castelul Peleş, unde a rămas pentru câteva ore, apoi a fost adus la Bucureşti şi aşezat în Sala Tronului de la Palatul Regal. Aici, zeci de mii de oameni au trecut prin faţa catafalcului pentru a-i aduce un ultim omagiu regelui.

La funeraliile Regelui Mihai iau parte Majestatea Sa Regele Carl XIV Gustaf al Suediei, Majestatea Sa Regina Silvia a Suediei, Alteţa Sa Regală Marele Duce de Luxemburg, Majestatea Sa Regele Juan Carlos I al Spaniei, Majestatea Sa Regina Sofia a Spaniei, Alteţa Sa Regală Principele de Wales, Majestatea Sa Regele Simeon al II-lea al bulgarilor, Majestatea Sa Regina Anne-Marie a elenilor, Alteţa Sa Regală Principesa Muna a Iordaniei, Alteţa Sa Regală Principesa Astrid a Belgiei, Alteţa Sa Regală Principele Lorenz al Belgiei, Alteţa Sa Regală Principele Moştenitor Alexandru II al Serbiei, Alteţa Sa Regală Principesa Moştenitoare Ecaterina a Serbiei, Alteţa Sa Regală Ducele de Braganza, Alteţa Sa Imperială şi Regală Principele Georg al Prusiei, Alteţa Sa Imperială şi RegalăArhiducele Karl al Austriei, Alteţa Sa Imperială şi Regală Marea Ducesă Maria a Rusiei, Alteţa Sa Regală Principele Moştenitor Leka II al albanezilor, Alteţa Sa Regală Principesa Moştenitoare Elia a albanezilor, Excelenţa Sa Şeicul Rashid bin Khalifa al Khalifa al Bahrein, Alteţa Sa Regală Principesa Rym a Iordaniei, Alteţa Sa Regală Marele Duce de Baden, Alteţa Sa Imperială şi Regală Marea Ducesă de Baden, Alteţa Sa Regală Principesa Irina a Greciei, Alteţa Sa Regală Ducele de Vendome, Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducele Dominic al Austriei, Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducesa Emmanuella a Austriei, Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducesa Maria Magdalena a Austriei, Baronul Hanns von Holzhausen, Baroana Alexandra von Holzhausen, doamna Ferch, Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducele Georg al Austriei, Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducele Martin al Austriei, Alteţa Sa Imperială şi Regală Arhiducesa Katharina a Austriei, Alteţa Sa Regală Principele Emmanuel Philibert de Savoia, Alteţa Sa Regală Principele Nikolaos al Greciei, Alteţa Sa Regală Principele Eberhard de Wurttemberg, ASR Principesa Chantal a Franţei, Baronul Francois Xavier de Sambucy de Sorgue, Alteţa Sa Principesa Anne de Ligne, Cavalerul Charles de Fabribeckers, Principesa Tatiana Radzivill, doamna Fruchaud, Dr. John Fruchaud.

Regele Mihai – care împlinise 96 de ani în 25 octombrie – a încetat din viaţă în 5 decembrie, la reşedinţa sa din Elveţia.

0 0

Regele Mihai I al României a murit, la 96 de ani, în Elveţia. Acesta s-a retras din viaţa publică în luna martie a anului trecut, suferind de cancer de piele şi leucemie. Din cauza stării de sănătate acesta nu a participat nici la funeraliile regina Ana, în luna august 2016. Astăzi, de la ora 19:00, Custodele Coroanei române va face o declarație de presă, iar mâine va fi făcut public programul funeraliilor. Trupul neînsuflețit al regelui Mihai va fi depus în Holul de Onoare al Castelului Peleș, iar apoi pentru două zile în Sala Tronului, la Palatul Regal din Calea Victoriei. Slujba va avea loc la Catedrala Patriarhală, iar înmormântarea la Curtea de Argeș, în Noua Catedrală Arhiepiscopală și Regală. Regele Mihai a fost cel de-al 4-lea monarh al României, domnind în perioadele iulie 1927-iunie 1930 și septembrie 1940-decembrie 1947.

Funeraliile Regelui ar putea fi organizate sâmbătă, potrivit unor surse încă neconfirmate.

Primul politician arădean care a transmis un mesaj pe Facebook la trecerea în neființă a Regelui Mihai este președintele Consiliului Județean. Acesta a declarat: „Regele a murit! Mă tem că nu am știut să îl prețuim corespunzător în timpul vieții și nu vom ști să respectăm nici acum simbolul puternic pe care l-a reprezentat. „Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credință și fără memorie”, a spus Majestatea Sa în discursul său istoric din Parlamentul României, și aceste cuvinte ar trebui să fie o foaie de parcurs a unei Românii morale, verticale, a României viitorului. Dumnezeu să îl ierte și să îl odihnească în pace!”

0 68

FUEN este Uniunea Federală a Etniilor Europene, un organism care ascunde, în spatele unui nume sonor, un eșafodaj de interese particulare, specifice și deloc nevinovate ale unor state europene interesate să își extindă influența pe teritoriul altor țări. FUEN, așa cum se autodefinește, este cea mai largă „umbrelă” pentru 90 de organizații, asociații, din 32 de țări. Unele dintre cele mai active dintre acestea sunt UDMR, din România, și Partidului Poporului, din Tirolul de Sud. În anul 2006 adoptă o cartă a minorităților naționale, prin care stipulează că protejează și promovează identitatea, cultura, limba, drepturile și specificul minorităților etnice din Europa.

Pornit ca o idee generoasă, un forum al etniilor europene, FUEN a câștigat încrederea unor instituții de la Bruxelles. Extinzându-și tentaculele pas cu pas, a încercat să realizeze o construcție pan-europeană solidă, care să aibă un cuvânt de spus inclusiv în Parlamentul European. A fost, și aceasta, o parte din strategia organismului: o politică a pașilor mărunți care, cum vom vedea, nu are ca interes consolidarea construcției europene prin întărirea statelor naționale, ci dimpotrivă, atomizarea ei! Următorul său obiectiv este o inițiativă cetățenească pentru care vrea să adune un milion de semnături. Se numește Minority Safe Pack și o vom detalia în cele ce urmează.

Președintele în exercițiu al FUEN este Lorant Vincze, secretar general al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România. Imediat după alegerea sa, în luna mai a anului trecut, declara presei maghiare că prin prisma poziției pe care o ocupă aspirațiile comunității maghiare din Transilvania vor fi mai bine reprezentate, problemele și privațiunile sale legislative vor fi mai bine accentuate, iar în același timp „este și un interes al tuturor maghiarilor, pentru că presupune reprezentarea la Bruxelles a temelor maghiarilor din Bazinul Carpatic” (http://itthon.transindex.ro/?cikk=25981).

În mandatul său, a fost promovată inițiativa cetățenească Minority Safe Pack, care are ca obiectiv final crearea unui cadru legal de protejare a drepturilor și intereselor minorităților naționale europene, a anunțat Lorant într-o conferință de presă organizată la Budapesta, în 13 februarie anul acesta. Noi drepturi? Noi interese? Unul dintre ele se referă, așa cum admite Lorant, la preluarea exemplului pozitiv al modelului de autonomie etnică a unor regiuni puternice din Europa (regiuni din Danemarca, Germania, Belgia, Tirolul de Sud). Altul se referă la dreptul folosirii limbii materne în Europa. Altul, la întărirea drepturilor comunităților minoritare care se bucură deja de drepturi solide, respectiv garantarea de către Bruxelles a acestor drepturi. Cu privire la acest subiect, UE nu a fost niciodată criticată pentru obtuzitate, ci mai degrabă pentru atitudinea ultraliberală și discriminarea pozitivă, care a determinat un sentiment de disconfort al majorității. În aceeași conferință de presă, Lorant Vincze mulțumea statului maghiar pentru suportul politic și logistic în reprezentarea acestor pretenții în fața Curții Europene de Justiție. Stat maghiar care, potrivit aceluiași Lorant Vincze, a alocat 450 de mii de euro pentru FUEN. Or, aici sesizăm deja un serios semnal de alarmă iar lucrurile încep să se clarifice în jurul inițiativei FUEN.

Statul maghiar s-a implicat extrem de intens în acest proiect pentru drepturile minorităților naționale (de exemplu, reprezentantul Ministerului Justiției de la Budapesta, Miklos Zoltan Feher, a pledat pentru FUEN în fața Curții Europene, în septembrie 2016, la audierea de la Luxembourg, iar una dintre cele mai recente spețe ale FUEN a fost realizarea unei scrisori de protest către Ministerul Educației din Serbia, ca predarea limbii maghiare în școlile din Voivodina să nu fie limitată). Același stat maghiar nu este un exemplu de bune practici europene în relația cu minoritățile sale naționale, eliminând chiar din vocabularul oficial această sintagmă și insistând să o înlocuiască cu cea de „etnie conlocuitoare”. În Ungaria, așadar, nu există minorități naționale, ci etnii, iar acestea nu au NICIUN reprezentant cu drept de vot în parlamentul de la Budapesta. Or, dacă statul maghiar ar fi fost sincer și cu adevărat interesat de ceea ce promovează prin FUEN, nu trebuia el însuși să dea un exemplu în relația cu minoritățile sale? Pe de altă parte, se cunosc interesele Ungariei pentru întărirea propriei sale diaspora, printr-o politică adesea provocatoare.  În aceste condiții, ce urmărește cu adevărat FUEN?

Observăm, în discursul său public, două nuanțe importante, la o analiză mai atentă ambele anti-europene. Este și motivul pentru care, în urmă cu trei ani, Minority Safe Pack era neagreat de autoritățile europene.

Prima nuanță se referă la introducerea în discursul public al FUEN a noțiunii de minoritate tradițională. Adică, FUEN face o distincție clară între cetățenii minoritari născuți într-un stat european și cei imigrați în respectivul stat. Adică o organizație care teoretică protejează minoritățile vorbește despre minoritari de rangul I și de rangul II, în funcție de certificatul de naștere?! Nu este tocmai aceasta o discriminare a minoritarilor?!

A doua nuanță care apare insistent în vocabularul FUEN se referă la autonomie. Într-un context în care liderii UE vorbesc despre nevoia întăririi construcției europene, despre consolidarea forței statelor, autonomia pe care FUEN o dă exemplu poate determina divizare, scindare. FUEN acționează împotriva însuși principiului fondator al UE: unitate în diversitate, pledând pentru fărâmițare. Dar generează segregaționismul o Europă mai puternică, sau dimpotrivă, divizată și slăbită? Deci demersurile FUEN sunt pro sau anti-europene?

Cu câteva săptămâni în urmă, la sfârșitul lunii iunie, statul român a solicitat Curții Europene de Justiției respingerea pentru a doua oară a Minority Safe Pack (care în urmă cu patru ani mai fusese respins de Serviciul Juridic al Comisiei Europene, dar a fost reintrodus de inițiatori). Nu întâmplător: la congresul FUEN, din luna mai, organizat la Cluj, și unde tema predilectă a fost criticarea statului român pentru defavorizarea minorității maghiare, președintele FUEN, Lorant Vincze, citat de Ziua de Cluj, a vorbit deschis despre nevoia de autonomie a Harghitei și Covasnei, accentuând că limba maghiară trebuie recunoscută ca limbă regională: „Foarte multe domenii ale vieţii depind în continuare de finanţări, aprobări şi decizii din partea guvernului central. Deşi noi am şti cel mai bine în ce direcţie dorim să ne dezvoltăm, care sunt priorităţile noastre, cum dorim să ne gospodărim ca şi comunitate. Dorim recunoaşterea comunităţii maghiare din România ca parte constitutivă a statului şi recunoaşterea limbii maghiare ca limbă regională”. (http://ziuadecj.realitatea.net/politica/potop-de-critici-la-congresul-fuen-atac-la-adresa-autoritatilor-romane–159266.html) Nu întâmplător, după acest discurs, au apărut opinii potrivit cărora demersurile FUEN sunt de fapt o formă mascată de obținere a autonomiei pe criterii etnice prin intermediul unei platforme cu o rezonanță europeană. Cu toate că nu prea e nimic mascat, totul pare a fi chiar la vedere…

Într-un context geo-politic european tensionat, FUEN și al său Minority Safe Pack nu doar par incorecte și inoportune, dar chiar sunt. Atunci când nevoia de stabilitate este evidentă, când coeziunea și solidaritatea sunt pilonii pe care se sprijină stabilitatea europeană, orice încercare de șubrezire a UE, vulnerabilizează. Sub masca protecționismului se ramifică un extremism și un euroscepticism tot mai evident. Iar extremismul și euroscepticismul  sunt cultivate inclusiv prin activități care accentuează sentimentul de frustrare al minorităților, fluturarea unor obiective fanteziste și chiar dăunătoare; ele, spunea Frans Timmermans, divid Europa și sunt – potrivit aceluiași înalt oficial european – întreținute și susținute de la Moscova. „O Europă divizată înseamnă că Putin e șeful”, declara Timmermans în 31 martie anul acesta, iar declarația sa a determinat publicația oficială a Uniunii Europene, EurActiv, să  facă implicit legătura și între Viktor Orban și Vladimir Putin, care potrivit publicației „și-au cimentat o relație mai apropiată în luna februarie, la Budapesta” (https://www.euractiv.com/section/elections/news/putin-supports-far-right-to-divide-europe-timmermans/).

Se spune că nu iese fum fără foc. Nu suntem noi singurii care pun lucrurile cap la cap și probabil de aceea nu întâmplător instituțiile europene se raportează cu mare prudență la insistențele FUEN.

 

 

0 31

Proiectul-pilot va fi lansat, în data de 15 mai, la Centrul Psihologic “Marea Neagră”, pentru copiii care se află în clasa pregătitoare din cadrul Şcolii nr. 39 “Nicolae Tonitza” din Constanţa, iar acesta va continua în luna septembrie, pentru copiii care urmează să intre în clasa pregătitoare. Ineditul proiect, finanţat în urma concursului naţional de proiecte – „TeImplici”, susţinut de Telekom România, a fost gândit de către o echipă de psihologi, condusă de Adrian Gemănaru, în contextul în care tot mai mulţi copii întâmpină dificultăţi de adaptare în sistemul şcolar, din cauză că fac o trecere bruscă într-un mediu total necunoscut lor.

“Introducerea clasei pregătitoare a fost o mişcare foarte bună, însă insuficientă. Chiar dacă se încearcă trecerea mai lină către clasa întâi, copii tot mai experimentează situaţii neprevăzute care i-ar putea traumatiza, cum ar fi: regulile mai stricte decât la grădiniţă, obligativitatea de a sta în bancă pe tot parcursul orei, introducerea unor materii noi etc”, explică psihologul Adrian Gemănaru.

”Toţi actorii implicati în actul educaţional din şcoala noastră sunt deschişi la nou. Suntem „Şcoala fără teme”, „Şcoala cu muzică în pauze” şi vom deveni „Şcoala cu cameră virtuală. Pentru copiii de pregătitoare, şcoala este un spaţiu nou, necunoscut şi prezentat adesea ca un spaţiu plin de lucruri şi persoane care sperie. De aceea, salutăm demersul echipei domnului psiholog Gemănaru şi ne implicăm cu mare interes în ceea ce urmează, tocmai pentru ca viitorii noştri elevi să înţeleagă că şcoala este locul în care învăţăm lucruri frumoase şi unde trebuie să vină fără teamă, ba chiar cu plăcere şi nerăbdare” declară profesorul Nicoleta Bercaru, directorul Şcolii nr. 39 “Nicolae Tonitza” din Constanţa.

Cum funcţionează Camera Virtuală?

Camera Virtuală reprezintă, în fapt, un simulator al scenariilor posibile atunci când copilul păşeşte pentru prima data pragul şcolii. Acesta va face cunoştinţă cu tabla, cu banca, cu doamna învăţătoare, cu colegii de clasă, cu ora de Abecedar, Matematică sau chiar cu ora de muzică… toate acestea prin intermediul tehnologiei realităţii virtuale. Prin acest proiect dorim ca micuţii să poată lua contact cu şcoala, dar fără să se simtă ameninţaţi. Gândirea copiilor este una concretă, înţeleg mult mai bine realitatea înconjurătoare dacă le prezentăm imagini, iar dacă imaginile acestea devin o simulare a realităţii, atunci copilul va putea interacţiona mult mai uşor cu ea”, declară psihologul Adrian Gemănaru, preşedintele Centrului Psihologic “Marea Neagră” şi inventatorul “Camerei Virtuale”.

Conceptul proiectului “Camera Virtuală” cuprinde mai multe etape de desfăşurare, din care nu vor lipsi: discuţii de grup cu părinţii, şedinţe de dezvoltare personală împreună cu copii, utilizarea camerei virtuale sau aplicarea de chestionare comportamentale. Intervenţia terapeutică se va desfăşura pe mai multe grade de complexitate, aplicaţia fiind concepută astfel încât, copilul să pornească de la abilităţi de interacţiune şi comunicare de bază şi comportamente de autonomie, la scenarii tot mai complexe. Prin implementarea acestei metode de intervenţie, se reduce gradul de frustrare, teamă şi nesiguranţă, copilul fiind introdus în camera virtuală împreună cu o persoană cunoscută, psihologul. Acesta îl va securiza din punct de vedere emoţional şi îi va transmite mesaje pozitive, de încurajare. Datorită acestei metode revoluţionare, se vor reduce stările negative cu care se confruntă elevul.

STAY CONNECTED

%d blogeri au apreciat: